Голосование за "самых влиятельных интеллектуалов России".

Долго смотрел на список российских интеллектуалов. Похожее чувство у меня бывало, когда едешь куда-нибудь подальше от города, в деревню. Дыры окон в развалинах стен, разбитые проселки, ржавые остовы, безлюдье, ветер свищет.
Как поле проигранной битвы, в которой погибли все. Зашевелится что-то - стервятник, отяжелевший, топорщит крылья. Урчит там вроде - а это стая шакалов, ленивые, обожравшиеся, стеклянными глазами смотрят, не боятся.

Капец какой-то. Живой урчащий ковер из спин либеральных пропагандистов, шоуменов, чиновников, литераторов. Надо было всего пять, нашел только двух. Конечно, я многих не знаю даже по имени, но думаю, там та же пропорция.
Ужасно, интеллектуальный слой то ли истреблен, то ли задавлен где-то внизу, как пленные русские воины после битвы на Калке, под досками, на которых празднуют степняки.

Интересно, что сам по себе никакой "уровень культуры" не является достаточным, конечным. Очевидно, нельзя сказать, какая конкретная матрица поведения "абсолютно культурна", или "абсолютно некультурна". Всегда можно будет подобрать для нее среду, в которой она станет обратным.

Собственно "некультурность" проявляется через несоответствие окружению. Вполне корректное для своей среды поведение крестьянина в кустах возле поля, на городском газоне "некультурно". Так же некультурно, хотя и реже встречается, и обратное, когда в кустах возле поля на предложенный квас угрожают секундантами, "как вы разговариваете с подпоручиком".
Видимо, запас "культуры" измеряется в том количестве окружений, которые человек может адекватно освоить. Для начала мочь и желать идентифицировать конкретную среду, а потом скопировать и реализовать ее "культурный код".
Лесник леди Чаттерлей был культурнее самой леди Чаттерлей. Хоть и делал с ней всякие такие штуки.

Поднял Калашников проблему.

Я с Пионером если в чем и не согласен, то не в сути того, что он говорит, а только в форме. Даже чистая правда, поданная в обидном тоне, может оттолкнуть.
Но один разговор заставил меня усомниться. Может, стратегически Пионер и прав, просто он забежал вперед, куда нам еще предстоит дойти. Где этот выбор, и именно в этой бескомпромиссной форме, рано или поздно придется делать всем.

Политика политикой, зверства не зверства, но у всех есть какие-то моменты, от которых не хочется отказаться. Даже неважно, серьезные или лирические. Какие-то выгоды "плановой экономики", или победа в войне, тяга к "большим проектам", гордость за первенство в космосе, или за "калаш", или хотя бы полдник в детском садике. И вот мы жили с этим все эти годы, где-то промежду, "это надо, это не надо", немножко то, немножко сё, и без того хлопот достаточно, чтобы где-то там себя политически позиционировать, не трогают, да и ладно.

Это потому что ИМ не надо было. Но рано или поздно они выбирать заставят. Без полутонов, без компромиссов. Если есть что-то, что тебе дорого - они найдут, и за это будут больно дергать. Что бы ты не уважал - обязательно подберут подрабинека, который заставит тебя выбирать. "Дорого тебе советское X? - Смирись, прими Грызлова и Долгих, Чубайса и Гайдара, парткомы и ежовые рукавицы, это все благодаря им, а без них будешь ты антиветеран, воробуржуй и убийца полдника в детском саду".
На самом деле, все это вовсе не собственность советских. Можно уважать ветеранов, но без Долгих. Быть антисоветчиком, но не подрабинеком. Не только с ними возможна плановая экономика и детские садики.
Не они не хотят никаких компромиссов. Либо все, либо ничего, кто не с ними, тот против них.

( Read more... )

У Пионера 470 комментов в посте про Калашников.

Я там половину вообще не понимаю, типа "вывешивание затворной группы" или "газоотводная трубка". Но мне кажется, Пионера не так поняли. Он вроде не говорит, что "калашников" - немецкий. Это в любом случае наш бренд, даже если бы его чертили пленные немцы по контрибуции, а собирали по контрибуции пленные японцы. Бомбу вон вообще украли в Америке, и ничего.
Просто он имел в виду, что "сталинскому способу" разработки ноу-хау приписывают лишнее. Ссылаются на "калашников", "бомбу" и "днепрогэс", как доказательство высокотехнологичной культуры. Соберем всех в научный колхоз, оденем в фуфайки, и они как начнут творить. А на самом деле, если покопаться, ноу-хау и технологии привозные.

Ну да, по-моему, это очевидно, и никак нас не обижает. Ладно, когда Левшу спаивает англичанин и администрация на мороз выкидывает. Но зачем своим-то оружейникам его по башке бить - "брешет, будто зарубежом чего-то могут лучше, а мы де дураки, сами не придумаем, чем ружья чистить".
Если научились - так это хорошо и правильно, так и надо и слава нам, что такие умные, перенимаем у лучших, учимся сами разрабатывать и производить. А если ведущего оружейника мира использовали на штамповке мотоциклетных баков (по официальной советской версии) - то это плохо и неправильно, вот уж повод для гордости.

Есть, конечно, промежуточный вариант, технологии (включая проектирование) привозные, но нам соврут, что местные, а мы поверим. Будем думать, что сами с усами, и если надо технологический рывок, то нам только фуфайки одеть.
Ну не знаю, неправильно это. Нет, мы сможем, с нуля, по всем кочкам, начиная с велосипеда, русские народ талантливый. Но лучше по-умному перенять передовое, чем из хвастовства считать себя способным на лишнюю работу.
Мне так кажется. Ничего позорного в участии Шмайсера, если он участвовал - нет. Даже если плохой до того Калашниковский автомат мастерски пересобрал к следующему туру не Зайцев, а Шмайсер. А чего бы с ним еще, со Шмайсером и его группой, умные люди сделали? Послали бы баки для мотоциклов штамповать?

В пятницу 13 ноября, c 12 до 13 часов, напротив офиса "Уполномоченного по правам человека в РФ" по адресу: ул. Мясницкая, дом 48/50, пройдет

пикет против антизаконных судебных практик, типа мешкования.

Дело майора Дымовского развивается стремительно.
На проведенном в субботу совещании коллеги майора признали клеветой сообщение майора о том, что начальство якобы заставляет их работать по выходным, под угрозой увольнения вынуждает делать неэтичные вещи, и вообще относится как к скотам. По итогам расследования майор был назван скотиной и уволен.

Не успела осесть водяная пыль после "разгона пенсионеров водометами", Нургалиев уже разгоняет ментов-антикоррупционеров. Такими темпами через пару-тройку недель его голову Путин и Медведев будут перекидывать друг другу, как гранату с сорванным кольцом.

В судебных (да и следственных) инновациях, примененных в деле Тихонова и Хасис, можно усмотреть и потенциальный луч света. Может, чекисты додумаются до светлой мысли, что если можно судить муляжи в мешках, то, собственно, зачем вообще мучаться с поиском жертв, заставлять их брать на себя вину, сочинять бредовые доказательства, и вообще кого-то сажать? Половозрастная линейка сотрудников (можно брать в ближайшем отделении), которые с мешками на головах ездят по всем судам, где требуют закрыть процесс и признаются во всех преступлениях. Потом все расходятся, довольные, ментам палки, чекистам звезды, начальникам ордена и бабки. Триста процентов раскрываваемости - до сих пор все группы, которых судили, брали на себя все преступления, совершенные ранее, так что самые ранние "взрывы на рынках" уже взяты на себя многократно. Абсолютно все дела доводятся до суда, где абсолютно все успешно доводятся до обвинительного приговора.

Ну и люди от ментов отдохнут.

Видеообращения новороссийского милиционера к Путину.

Парень продирается через слова, как через вражескую оборону, они не слушаются, сопротивляются. Но накипело так, что молчать о не может.

Краткое содержание:

Работает 30 дней в месяц, до 8 вечера, за 14 тысяч рублей, лишнее время не оплачивается. Из-за ненормированного графика работы от него ушли две жены. На работе сплошная коррупция, посадки невиновных, "калым".
Приходил к начальнику с жалобой на коррупцию, тот ответил, что она неискоренима, потому что "такой менталитет у нас в области". (Где же мы это слышали?)
При этом начальник милиции, спирающий вину на "народный менталитет" - сам судимый. Поменял фамилию, и снова стал "несудим".
Сам выступающий получил звание майор за посадку невиновного человека, в чем признается.
Попал в ДТП, стала отниматься рука, из больницы выгнали - по устному указанию судимого начальника сотрудники лишены права на больничные.
Написал письмо в Минздрав, оттуда ответили отпиской. А начальник под угрозой увольнения потребовал извиниться перед той врачихой.
Третья жена сейчас на шестом месяце беременности, но он не боится увольнения и прочих последствий, и обращается прямо к Путину. Путин же хотел бороться с коррупцией? Так дайте ему право с ней побороться, таких как он много, они вывернут "ментовскую жизнь" наизнанку и вычистят заразу.

Сильно.

pirogov говорит о превращении кино в мета-кино, в описание самого себя, в кино про киношных людей в киномире.

А я вот вчера посмотрел фильм "Луна-2112", и мне понравилось. Может быть, потому что там мало этого "мета-". Там вообще всего мало, почти ничего и нет. Сюжет - на рассказик. Проходит на фоне даже не театральной, а какой-то медицинской скупости - в интерьере из нескольких белых комнат лунной базы. Эффектов со скромный гулькин нос, лунный пейзаж с черным небом и вездеходом. Действующих лиц... я бы сказал, одно. Одно лицо. Дежурный этой лунной базы по добыче гелия. Если не считать за "лицо" смайлики на экране самоходного компьютера. Хотя, пожалуй, это все же лицо. Ничего лишнего, абсолютно.
И тем не менее, почему-то понравилось. Потому что ничего лишнего. Несколько действий, несколько ясных ответов, нет ненужных движений, нет лишних слов, нет повисших хвостов. Вызов - реакция, а между ними, оказывается, человек.

Не уверен, что это кино всем понравится, но, по-моему, оно заслуживает, чтобы кому-нибудь понравиться.

По наводке gomelyuk увидел продолжение стишка из "Жука в муравейнике".
По-моему, sexfunk, закрыл лейтмотив творчества Стругацких:

Стояли звери
Около двери.
В них стреляли,
Они умирали.

( Read more... )

Грызлов: "А сваливать присущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит".

Здесь тов.Грызлов объясняет нам, что партия "Единая Россия" - это партия нерусских. Откуда там "русский менталитет"?
Ну а что нерусский несет всякую дрянь про русских, то ведь понятно. Ну, то есть, обидно, если русский несет всякую дрянь про русских, хочется понять - "за что? не рухнул ли человек с дуба?", но если несет нерусский, то все понятно.

Здесь golosptic проводит опрос по этому поводу.

В семилетней войне (1756-1763) происходило немало странного. Как та история с непонятным поведением генерал-фельдмаршала Апраксина, который елозил кругалями по будущей Калиниградской области, избегая каких-либо решительных действий, а после нечаянной победы, одержанной русскими войсками без его участия - и вовсе панически отступил, вопреки прямым приказам императрицы. И дознаться толком не могли, что такое с ним вообще произошло, кроме того, что так посоветовал ему Фермор. Который изменник Фермор был немедленно назначен главнокомандующим, взамен скорпостижно с горя скончавшегося, как раз перед серьезным расследованием, Апраксина. Ну разве не удивительно?

А вот какая удивительная история, по тому же поводу, за год до того произошла у англичан.

( Read more... )

Сидел сейчас, ел борщ, и думал зачем-то о гуманизме. Это, должно быть, то самое, что отличает нас от животных. Но чем мы отличаемся от животных, пока что всё никак точно не определят. Гуманизмом отличаемся.

Интуитивно ясно, что он есть, потому что когда его нет, всем очень хорошо ясно, что он есть. Был, а вот теперь нету. Даже самые последние негодяи очень хорошо начинают понимать, что гуманизм есть, когда им лично продемонстрируют его отсутствие.

То есть это такое понимание, что даже неизмеряемые вещи - имеют меру. Вот только саму эту меру никак не измерить - только что-нибудь придумают, как сразу же появляются негодяи, и так померяют, что весь гуманизм остается им, а остальным они объясняют, что гуманизма нет. А поскольку его нет, то с нашей стороны, дескать, будет очень негуманно наказывать их за негуманность. Всё очень запутанно.

Остается гуманизм мерять на глаз, хотя у негодяйского глаза и тут вечно флеш-рояль. Про это много пишут, говорят, и все равно как-то не до конца, все на как-то слишко правильно и очевидно, чтобы быть полезным.

Вот, скажем, у одного писателя была книжка про гуманизм,(  и там тоже все очень правильно )

Ходит история про Цветаеву и ее детей, которых она зимой 19/20 сдала в приют, где младшая, двухлетняя Ирина, умерла.
История жуткая, конечно, но и время было жуткое. Убери - "Цветаева", и пафос исчезнет, такие истории есть сейчас, а в ту страшную зиму историй подобных предательств, а то и хуже, наверняка было много. Чем страшнее напряжение, тем больше людей его не выдерживают, тем более из группы риска. С них больше спрашивается, а отвечают они на спрос еще и меньше.

Вот письма удивили, которые якобы писала матери из приюта старшая девочка, семилетняя Ариадна, Аля:

( Read more... )

Прошлый сезон "доктор Хаус" закончил в дурдоме. В принципе, он всегда на голову был не совсем нормален (и тем ценен системе здравоохранения). Но тут ему стала видеться воображаемая женщина. Он понял, что у него депрессия, и лег в дурдом.
А в этом сезоне его лечили. Лечили, лечили, никак не могут, замучались, он сам кого хочешь залечит. А потом он вдруг выздоровел. Вылечил его мимолетный секс без обязательств со случайно встреченной немкой по фамилии Потенце.

Ну вообще логично. Что одинокому мужику, которого никто не любит, стала представляться женшина, это, я бы сказал, как раз совершенно нормально. И мимолетный секс без обязательств, в этой ситуации, для мужика действительно лучшее лекарство от депрессии. Дурдом можно было пропустить.

Другое дело, что от мимолетного секса без обязательств в депрессию частенько может впасть женщина...

Я думал, это у меня такие глюки, оказывается, у многих - пропадают комменты. В почте есть, а в журнале нет.
Люди, порой, обижаются.

Настоящее как-то все больше походит на фильм-антиутопию "Бразилия" Терри Гиллиама. Какое-то всевластье бюрократической машины, пожирающей все вокруг, включая самих бюрократов.Она уничтожает любое действие, ибо с этого живет. Любое шевеление мгновенно привлекает орды чиновников, ревизоров и инспекторов, которые опишут, конфискуют и напоследок распнут, чтобы больше не шевелился. После чего повесят на шею инвентарный номер и сообщат сумму долговых выплат за их беспокойство. Точно как в том кино. Разве сейчас не так?

Уже само имя "бюрократия" становится ресурсом. Повесили фальшивую вывеску "госчиновники" - люди начинают нести бабло, дверь не успевает закрываться. У Остапа Бендера была проблема - ему, в фальшивой конторе, приходилось покупать рога и копыта. Теперь он бы собирал деньги, за разрешение гражданам отнести рога и копыта на помойку.

И при этом бюрократия жаждет хоть какого-то действия, потому что иначе она теряет смысл и начинает голодать. Поэтому она постоянно занята провоцированием граждан на действия (которые она же немедленно подавит), поиском еще неохваченных действий (которые она объявит отныне запретными и подавит), а чаще просто симуляцией этих действий (чтобы подавить уже распятых в очередной раз). Сами подсыпят, подделают подпись, нарисуют свастику и подвзорвут. И начнут немедленно подавлять, за счет распинаемых, естественно. Как в кино.
Там всю дорогу происходят взрывы от рук каких-то "террористов", которых никто никогда не видел. Но ради борьбы с которыми система вроде как вынуждена существовать и все больше третировать граждан.
В 1985-ом это был стебный абсурд, характерный для Гиллиама и "Монти Пайтонов". А нынче какой это к черту "абсурд"? Программа новостей.

Кстати, забавная деталь. Там, после очередного взрыва, в ресторане, закопченный оркестр-трио подбирает свои смычки, и, переглянувшись, молча начинает играть. Крики, стоны, кровища, дым, оторванные конечности - и над всем этим оркестр наигрывает. Это, понятно, перестеб "Титаника". Но шутка в том, что они стали играть.
Впрочем, все уже догадались. Английский юмор.

Гиллиам, вообще, американец, но долго тусовался в Англии, в команде "Монти Пайтонов", набрался нехорошего.
Один из "Монти Пайтонов", кстати, в фильме играет. За эту роль даже была небольшая драчка. Ее страшно хотел Роберт де Ниро, но монти-пайтоновец забил ее еще на стадии сценария.
И это не главная роль, несчастного бюрократа Сэма Лоури, который влюбился, наделал ошибок, и был раздавлен бюрократической машиной. И не роль второго персонажа, отважного нелегала-сантехника, повстанца против сантехнических установлений.
А мелкая эпизодическая роль персонажа, который за все кино, может, раза три всего и мелькает. Роль его, Сэма, лучшего друга, который беднягу и замучивает.
Англо-саксонская душа будет позагадочнее русской. И очень хорошо разбирается в бюрократии.

La Jetée, (Франция, 1962). Короткометражка, в необычном формате, из фотографий. У нас переводят "взлетная полоса", но точнее, как я понял, "обзорная площадка (в эропорту)".

Часть первая
Часть вторая
Часть третья

На торрентах есть качество получше, с русскими субтитрами, в ютубовском качестве кое-что теряется, например, когда женщина открывает глаза. Но для общего представления сойдет и это, даже не обязательно смотреть все.

Там, правда, в содержание не сразу врубишься. Лучше я своими словами перескажу. ( Read more... )

Правильно новость звучит так:

"Расисты не дали Негру Обаме нобелевскую премию по физике!"

Возникли тут разночтения по поводу одной книжки, Р.Сенчин, "Елтышевы" (часть 1, часть 2).
Интересно было бы мнение других узнать, у кого будет время прочитать.
Хотел как-то так сформулировать вопрос, чтобы спойлер не получился. В голову идет только что-то школьное, "чему нас учит", "нравственный урок" (так вот чего они так по-дурацки вопросы к книжкам формулировали). И получилось в итоге, что спрашивать надо просто - "эта книга про что?".

(Одно точно, что книжка без юмора).