?

Log in

Улитка на дровах

Нарисовалась тут позиция, как бы в сторонке от массовых. И такие вроде разные люди ее придерживаются, что до этого бы и не подумал, что есть что-то общее. Ссылки давать не буду, просто примерно суммирую, а то сами они блуждают вокруг да около:

- Одесская бойня событие обыденное, даже мелкое, "царь-батюшка" (иронично, в смысле "вам царь-батюшка, а не мне") вообще сотнями тысячам в год морит, не стоит даже замечать,

- Если уж замечать, то произошло даже хорошее событие, которое надо одобрить - насилие применил не "царь-батюшка", а простые люди, что делает их свободными людьми, не рабами,

- А сгорели рабы, которые не хотели сжигать других, а молились на "своего царя-батюшку", де, придет, поможет, что делает их смерть заслуженной, вот вам царь-батюшка, вот вам расплата за рабский образ мыслей.


В целом - хорошие, вольные люди, сожгли рабов (безотносительно географии, этничности или политических воззрений). То есть произошло что-то вроде восстания спартаковцев, и чем больше они поубивают других рабов, рабских, тем лучше. Хоть всех, тогда вообще останутся одни вольные люди.
Read more...Collapse )

О конфликтологии

Как-то один человек, в беседе по бизнесу, убеждал меня, что в кризисной ситуации надо сдаваться, распродавать все в убыток, ибо "будет хуже". Каких-то аргументов в обосновании ему для этого не требовалось (вернее, "будет хуже" и полагалось тем самым аргументом), а встречные возражения отвергались без рассмотрения, так как все основывалось на какой-то самоочевидной для него "правде жизни".

По ходу дела удалось выяснить, что эта "правда жизни" состоит в убеждении о существовании как игре с нулевой суммой. Иначе говоря, войне всех со всеми. Чтобы что-то иметь, не надо что-то делать, надо это у кого-то "взять", готовое. Более того, "делать" как раз вредно, убыточно, как закапывать деньги в землю, когда можно было бы гульнуть.

На первый взгляд странным образом это убеждение (о фиксированном количестве ресурсов) приводит апологета к убеждению о бесконечности ресурсов. Однако на второй взгляд все логично. Это "делание" ограничено вложениями труда, а "взятие даром" не ограничено ничем.
Как бы во вселенной, в "природе" - бесконечно всего. И люди за это дерутся. И если ты будешь бесконечно сильный, и отберешь вообще у всех все, то у тебя будет бесконечно всего, а у них ничего. Не будешь драться - все отберут у тебя, и у тебя не будет ничего. Ну, драться тут не обязательно буквально, можно хитрить, или там богу молиться, чтобы он напрямую отсыпал тебе благ.
Скажем, Мавроди и не объяснял конкретно, у кого и откуда возьмутся блага, чтобы осчастливить всех последователей. Он объяснял, что есть способ их получить, то есть взять "у природы". Какая разница, как возьмешь и где убудет. Денег в природе бесконечно, почему бы тебе не иметь грузовичок другой. Пусть другие себе сами добудут, или плачут, если не хватило. Есть дырка в заборе в райский сад, кто со мной?

Read more...Collapse )
Казус белли рассыпал миф о существовании "украинца". Эдакая трагедия СССР в миниатюре. 23 года водили хороводы, "море волнуется раз, море волнуется два" (или как там у них, "акиян взбултычився трошки, акиян взбултычився ишо йошки"?), но однажды на очередной счет "три" русские перестали замирать, а без шарянья по русским карманам и празднику сразу конец.

В какой-то мере даже можно испытать сочувствие. Для доброй половины населения Украины это крушение страшное, мировозренческое. Самые основы функционирования мира дали трещину. Ты знал, где у коровы титьки, а у свиньи сало. А теперь их там нет.
Неважно, почему русским удалось (или попущено было) это сделать. Теперь и восстановят снабжение украинцев, трагедия из памяти не изгладится.

На нефтяной игле вроде как сидела Россия, а приход торкал Украину. Все 14 Украин. И вот у одной случилась ломка. Сквозь пелену пробились сигналы реального мира. Надо думать, кто я, где я.

Read more...Collapse )
Кто-нибудь уже сказал "Остров Крым"?

Sep. 6th, 2013

Бойкот сочинской олимпиады за преследование геев в прямых интересах РФ-администрации. И деньги сворованы, и предъявлять результат не надо, и виноваты педерасты. Да это ж сказка.
А.Нечаев (1992-1993 министр экономики РФ, гайдаровец):

"И я ему говорю: вот, к сожалению, так получилось, денег ваших нет. Он: "Как нет? Они у нас на счете." И дальше я ему долго и мучительно объясняю, что они номинально есть, а реально этих денег нет...
Он на меня смотрит то ли как на круглого идиота, то ли на врага народа...
"

До сих пор так и объясняют, что в РФ у кого что есть, то оно есть номинально, а реально его нету. И до сих пор так на них так и смотрят.
Можа, на могиле у Нечаева выбьют: "Номинально был, а реально - нет".
Надеюсь, он женится не на Пугачевой.
А то это будет что-то ужасное, да еще и бессмертное.



Насколько я слышал, виновником сноса данного квартала и отказа от таких программ вообще был признан "распад социальных связей".
А вот почему именно они распались, то вопрос.
Сходили на "Воспитание Риты", это такая пьеса для двух актеров. Привезли в Германию с гастролями.
Я, конечно, не знал, что за пьеса и кто играет. Из взятой в фойе программки выяснилось только, что пьеса - бестселлер, а играют актеры из сериала "Сваты". Может, хороший сериал, но спектакль, пожалуй, никому не порекомендую.

Конечно, играли плохо. Нет, я не корчу из себя завзятого театрала, но как-то не очень. Особенно в начале. Когда актриса начинает принимать какие-то странно изогнутые позы тела, выкрикивать реплику, для акцента топать ногой и делать паузы, в ожидании реакции зрителей, то ощущаешь себя немножко не то в театре Культпросвета на заре советской власти, не то в театре Карабаса-Барабаса. Может, так хотелось изобразить "живость и непосредственность" пролетарской девушки (по смыслу пьесы), но вышло что-то противоположное. Единственный живой штришок, что пролетарская девушка, в начале своего перевоспитания в леди, несколько раз говорит с украинским "гэ", подчеркивая провинциализм. На что группа украинских евреев в антракте обижалась - "ну, ну шо это такое", "ну это уже трошки лишнее". Самое забавное впечатление от спектакля.
Мужик вроде играл получше, да и то, возможно, потому что его роль и не требовала особенной игры.

Read more...Collapse )
Вот подумал, что нарциссизм, кажется, не совсем точное название, дезориентирующее. За точность терминов я не ручаюсь, там вроде вариаций вагон с тележкой, но та общая суть, что под этим подразумевается, как-то не соответствует легенде про Нарцисса.
Нарцисс, вроде, и правда был красив? В него влюблялись все подряд, даже богиня какая-то воспылала, а уж всякие нимфы да наяды просто толпой клубились. Может, среди прочих и парочка похотливых сатиров затесалась, древние греки те еще были проказники. То есть сначала было всеобщее обожание и подарки, от которых у парня и съехала крыша. Увидев себя в отраженьи ручья, он и понял, что это он видит совершенство. Ну раз все такого мнения.
В то время как по всему выходит, что в "нарциссизме" все наоборот. Сначала та жуть, что человек видит в ручье, а потом лихорадочная ловля всех наяд по полям и лесам, с ненасытным вымогательством любви и восхищения, чтобы компенсировать и убедить себя и всех вокруг, что вовсе он не жуток. Скорее это "квазидомодизм", чем "нарциссизм". Красота-то как раз под сомнением, раз так пытаются всех убедить.

Что ж могло так до пожизненной икоты спужать-то?

Read more...Collapse )
Еще про т.н. "элитарную психологию".

И по мере гиппопотамьего топанья к финишу внутри меня росло чувство превосходства над компатриотами...
Однако я его отследил и понял, что никогда раньше такого не было. Когда я весил на 30 килограммов меньше, бегал втрое дальше, и у меня на пузе были кубики, я встречал людей на своей дистанции и они не вызывали у меня совершенно никаких мыслей.


Интересен генезис этого чувства. Получается, оно необходимо, чтобы мотивировать себя на движение вперед. Оно становится насущной необходимостью, когда идти тяжело. Заметим, не объективными показателями в килограммах или километрах, а чувством тяжести жизни.
Иначе говоря, чувство превосходства вызвано чувством ущербности. Чем больше чувство ущербности, тем большее чувство превосходства нужно, чтобы его компенсировать. Чем больше людей видится впереди, тем больше уверенности в их ущербности.

Read more...Collapse )

May. 1st, 2013

Мне кажется, или эту песню я знаю как "Из-за острова на стрежень"?

Apr. 25th, 2013

Вот, например, история поисков любви.

Вкратце - успешная, красивая женщина в 38 лет разошлась, потому что муж "хороший мужик, но выпивал". Решила пожить для себя. 9 лет искала любовь, не находила, мужчины все были неподходящие. Наконец нашла - смуглый, волоокий торговец сумками в Хургаде вдвое ее младше. Отдала все сбережения, продала квартиру, обобрала всех знакомых, все отвезла Кариму. После чего внезапно скончалась с признаками отравления.

И вот в чем ошибка? Говорят, что пытаться как-то повлиять бесполезно, человека ведет программа в голове. Там ошибки он не наблюдает. Допустим, жизнь и правда была плоха. Но она ровно в противоположном направлении стала ее улучшать. Хотела пожить для себя, с первого шага ухудшила, и в конце умерла для "Карима". И везде все было правильно. Нет ошибки.
Но ошибка-то есть.

Read more...Collapse )
Вот странно. Всем, думаю, самооочевидно, что "дружба" не бывает односторонней. Как это, односторонняя дружба? Дружба это вид отношений, это то, что между двумя. Один может относиться к другому дружественному, но если второй не дружественнен, то дружбы нет, не состоялась. Была только предпосылка к дружбе, но увы.
И в то же время, кажется, столь же повсеместно полагается, что любовь бывает односторонняя. Я вот сам на этом себя ловлю. Если так, головой подумать над чем-то конкретным, то вроде ясно - где любовь-то? Нету любви. Но если не думать, то снова по умолчанию полагается, что любовь она и в одиночку любовь. Наверное, это где-то внутри прошито, на уровне культурного кода.

А из этого много всяких плохих следствий может образоваться.

Read more...Collapse )

Mar. 26th, 2013

Английское убийство всегда выдает то, что жертва перед смертью зачем-то запирается изнутри.
Это как фирменный знак, made in England. Своего рода местный юмор. Повесить забудут, но дверь аккуратно запрут изнутри.
Мы читали, а они на тех детективах выросли. Английское убийство от английского самоубийства отличается запертой изнутри дверью.

Marshmallow Experiment

Детям от 4-х до 6-и лет предлагали или съесть сладость сразу или потерпеть до возвращения взрослого, и тогда получить в награду вторую такую же.
От картины детских мук может разорваться сердце.
Эксперимент повторяли много раз. В наше время собрали статистику по первым испытуемым 1972 года,  и показавшие тогда высокий уровень самоконтроля оказались более успешны. Логично.

Read more...Collapse )
Галковский, кстати, не первый ЖЖ-человек на моей памяти, который в какой-то момент вдруг резко меняет убеждения. Тем более, если убеждения изначально были продажны, то они и не поменялись. Просто нашли покупателя с убеждениями.
Обычно беда таких продаж в том, что немедленно после покупки цена убеждателя резко падает. Это как с девственностью. Купите "лопнуть шарик". До покупки вроде есть предмет сделки, а после - уже нету. Кто ж будет слушать и вестись, если отныне и впредь известно, что завтра за денюшку скажут все наоборот.
К слову о социальных технологиях. "Могут ли они", или, может быть, "само ломается".
Конечно, когда само ломается, это на самом деле точно так же не само, это все ж таки не ржавчина, а приходят такие "человечки", которые начинают лезть по головам, пока все не разложат. Спрятано ли у него удостоверение в подошве или нет, то вопрос вторичный. Если органы смогут - то обязательно такого зашлют. Если такой человечек сможет, то обязательно обзаведется удостоверением. Тут одно в одном. Можно отодрать подошву, да посмотреть.
Скорее интересно, насколько это все технологично, хотя социальное традиционно кажется чем-то противоположным технологии. Что можно увидеть на одном примере, я как-то его уже упоминал.

Одна тетенька поехала на заработки в Англию, собирать клубнику.
Перед поездкой представители нанимателей рассказали ей одну историю.
Но действительность оказалась совсем другой.


По прочтении возникают некоторые вопросы:

Read more...Collapse )

Sep. 6th, 2012

Какая-то узкая у Путина сфера ответственности. "Попечитель редких меньшинств". Актерское амплуа "герой-любовник для синих чулков". Альфа-самец для омег. Буря в стакане.

Все до сих пор обрабатываемые категории вожаком не признали - пенсионеры, бюджетники, военные, нацмены. Даже с детьми опыт вожатства оказался неудачным. Перешли на предметы и животных.
Плацебо лечит только ипохондрию.

Aug. 9th, 2012

Японцы, оказывается, открыли пляжный сезон в районе Фукусимы. Пока расчистили от завалов только один, но лиха беда начало.



Железные люди. Они там еще санаторий откроют. "Мертвое море, радоновые ванны, открытие новых энергетических чакр в теле человека, у мужчин вырастают волосы на лысинах и пропадает бесплодие, у женщин навечно эпилирует волосы на ногах и лечится импотенция, спешите, период полураспада цезия всего 30 лет, а стронция и того меньше".
Как-то сын, будучи может лет пяти от роду, в ответ на слова мамочки, что она его любит, сильно задумался, и спросил - а почему ты меня любишь?
- Ну, потому что ты мой сынок, ты добрый, хороший, красивый, - ответила она.
Он дальше думает. Наверное, что для того, чтобы тебя любили, надо быть чьим-то, и надо быть хорошим (что вообще говоря не совсем правда, так что иногда вплоть до наоборот).
- А ты меня любишь?, - спрашивает она.
- Да.
- А почему ты меня любишь?, - продолжает вымогать похвалу она, думая, что ребенок очевидно повторит то, что сказала она ему.
Но он опять задумался. И говорит:

- Потому что ТЫ любишь меня...

Е-мое, подумал я. Это какой-то Будда растет.
Он лучше нее знает, что такое любовь.
Что странно, все встреченные апологеты "теории альф" (которым достается всё), являются почему-то "омеги".

Aug. 2nd, 2012

Мне кажется, есть некий парадокс в том, что советская власть делает "показательные процессы", репрессируя саму себя. Начиная от каких-нибудь "троцкистов" и заканчивая "пусси-райотсами".

Видимо, сам вывих сознания, требуюший каких-то "показательных" мер, то есть фиктивных, спектабельных, не вызванных ни реальной необходимостью ни реальными прегрешениями, автоматически подводит к прилюдному самоистязанию. Та же администрация параллельно может столь же бессмысленно и жестоко репрессировать миллионы (как тогда) или тысячи (как сейчас), но ей самой они не кажутся ни в коей мере наглядными. Другое дело наказать саму себя, от це дило, вот это пробирает административный мозг дрожью аффектации. Сто тысяч "простых людей" могут быть убиты за то, что вынесли колосок (а вернее, не отдали всего один свой колосок) казалось бы, куда уж страшней. Но на "народ", как полагает каждый мелкий "тов.Джугашвили", это ни произведет никакого должного впечатления. Мало, мало, ни о чем. Подумаешь, миллион тонн мусора отправили на свалку. Да ему там самое и место, хоть сто миллионов, хоть миллиард, кого колышут эти "простые люди".
Другое дело убить другого "тов. Джугашвили". Причем за то, что советская власть ему же сделать и предполагала. Вот тут мороз по коже. Само собой мозг маленького Джугашвили подразумевает, что то, что он подразумевает, то подразумевает и народ. Иных мыслей и не бывает.

Отсюда и получается, что репрессировать людей ни за что и массами - это никакой не спектакль. Это проза жизни. Рядовые расстрелы ментами людей, или автонаезды на целые остановки ничего не демонстрируют. А спектакль, как и полагается спектаклю, надо конструировать. Из самого себя и на самом себе, драгоценном. Кажется, так же ребенок, и по тем же причинам, будет угрожать "остаться на дороге, чтобы злые дяди забрали", или нарочно из протеста сядет в лужу, то есть будет оперировать теми предметами, которые наиболее ценны в его мире (и самое ценное из них это он сам) и тем образом, который доступен инфантильному сознанию (а фактически единственнео средство воздействия в нем - это уничтожение или не-уничтожение чего-либо).

Но можно сравнить режиссуру со времен троцкистов. Теперь не трогают ни в коем случае "реальных людей", а самое на что сподобятся, это на показательные цели показательно репрессировать уж каких-то самых последних малоценных полевых шестерок. Тогда требовали "не воровать" (уже сворованное администрацией), а теперь, кажется, требуют не плясать.
Если по березкам не скучаешь, а скучаешь по крыжовнику, смородине и малине - то это все еще ностальгия, или уже авитаминоз?

Люди-раз и Люди-два

Затопление Крымска, как и всякое другое событие в РФ, неизменно вызывает культурологическое столкновение между "начальством" и "народом", со взаимным шоком типа "да что они делают?!". Это вы лодку раскачиваете, нет это вы лодку раскачиваете. Почему, зачем. Это как существа с другой планеты какие-то.
Но ведь по сути так оно и есть. Это два разных человечества.

Люди-раз и Люди-два отличаются друг от друга так сильно, что едва ли не полностью наоборот. Слова употребляются одни, но мыслительные категории точнехонько противоположны. Эти отличия можно долго перечислять, и по отдельности эти точечные "разницы" обсуждаются много. У Кошки многое собрано вместе.

В частности, у людей типа-Раз в голове нет Сравнивалки. И от этого идет много следствий.
Например, именно поэтому все представляют себя типом 2. В первую очередь тип 1. Если человек-два сначала наморщит и почешет репу, чтобы вникнуть, об чем речь, прежде чем куда-то там себя относить или не относить, человек-Раз ничего чесать не будет. По крайней мере ничего, связанного с мыслительной деятельностью. У них-то сомнений в отношении себя нет, как только из описания им становится ясно, какой тип "лучше", они немедленно понимают, что это они и есть. Если указать, что тип 2 чем-то там плох, то так ты не укажешь ему, что он этим плох (раз только что заявил себя типом 2), так он немедленно поймет, что он тип 3. Это как тип 2, только без недостатков.

Сравнивалка - это нужная штука.


Read more...Collapse )
Тест Красной Шапочки. Представьте, что Красная Шапочка перед лесом оказалась на развилке четырех тропинок.
И на каждой есть даже правдивый указатель про волка, который живет на каждой из них. Там написано:

1) Это волк не любит ни девочек, ни пирожков
2) Это волк любит девочек, а пирожки не любит
3) Этот волк любит и девочек и пирожки
4) Этот волк не любит девочек, но пирожки любит

Какую тропинку выбрали бы вы на ее месте?

Mar. 11th, 2012

Правило "достал пистолет - стреляй", приводит не к тому, что больше конфликтов ты разрешишь без оружия.
А прямо наоборот. В каждый конфликт придется-таки доставать и таки уже стрелять.
Что в личной жизни, что, как видим, и в политике.
Судя по френд-ленте, сверху спущена указивка по трактовке результата как "народ такой, чего ж поделать". Фальшивые, натурально с потолка нарисованные результаты, дескать, каким-то неизвестным науке способом подтвердили, что Путин "победил бы и честно". Но ведь для того фальшивые выбор вообще и производят, не так ли? Чтобы убедить, что "проголосовал кто-то другой".

А результаты всего лишь показали, что мошенники аккуратно намотали на ус результаты критики предыдущих фальсификаций. Если обман выдает разнобой масштаба фальсификаций на разных участках, то надо просто фальсифицировать на всех участках. Это еще у них мало времени было. В следующий раз они и Гаусса нарисуют, в точности идеального, только процентов на 60 выше по шкале.
А люди пусть ссорятся между собой, по чьей вине это произошло. Кто же это загадочное быдло, что пришло и все их гениальные схемы просчета шариков пустило по ветру.
А друг друга надо любить и уважать. Ну, окромя засланцев.