Хорошая статья oboguev о сущности российского "либерализма" (он же "тоталитаризм", он же "пролетарский интернационализм" на разных стадиях). Поэтапный отъем собственности, с постоянным уничтожением хозяев-конкурентов.

Такова преступная логика, то есть иначе они мыслить не могли. Эта логика всеобща, и даже в мельчайшем, по сравнению с государствами, сценарии отъема чужой собственности - он повторяется, как в капле воды море.

Конечно, афера на уровне государства, а не одной квартиры, имеет свою специфику - занимает это не семь лет, и участвует не одна семья "Ибадовых". Но суть совершенна та же самая.

И никакой мистики. 70 лет - это ведь три поколения, знакомых друг с другом лично. Это дедушки-дети-внуки, живущих в одном месте в один и тот же момент времени. Строго говоря, "сценарий" они друг другу даже не передают (как сценарий) - они им ЖИВУТ. Такова логика преступления, они не делят его на этапы, они его делают непрерывно.
А то, что в этом мутном потоке "Ибадовых" да "Гайдаров" некоторые семьи не доживут до конца сценария, некоторые опустятся, некоторые поднимутся, втиснутся люди со стороны - это все не так важно, внутривидовая конкуренция не угрожает виду как таковому.

Да и сценарий этот НИКОГДА НЕ КОНЧАЕТСЯ.
Пока они на свободе.

У Пионера забавное, о нравственной коллизии интеллигента, обнаружившего недонесенного "нациста" (то есть не-общечеловека) среди физиков:

Это как если бы вошь ползла по человеку и морализаторствовала о вреде бритоголовости.

И даже предлагает сделать вошь эмблемой "антифашизма" (то есть нацизма).

Кстати, это не совсем и шутка. Связь между ненавистью к бритоголовости паразитов социальных и настоящих вшей - вполне закономерна. И тоже никакой мистики.

Ведь либеральная интеллигенция не любит "бритоголовость" потому что это признак всякой армии, в широком смысле (организованности, силы, порядка). В свою очередь, в армии бреют головы не для того, чтобы выразить идею патриотизма, а потому, что скопление людей ТРЕБУЕТ организации порядка. Армия без порядка, без единых требований ко всем, которые должны жестко соблюдаться - не только не будет способна воевать, она до войны не доживет, развалится, завшивеет и перемрет.
То есть физическая гигиена каждого - это требование именно социальное. Одиночка в тайге может делать со своими волосами чего хочет. Но социум, правила общежития, требуют с каждого выполнения общих норм, для общего выживания.

Так что связь между вшами и либералами самая что ни на есть прямая - и те и другие заводятся в немытых космах. И обратно - любовь либералов к немымытым длинным космам, смотри всевозможные "неформалы" и "хиппи" - это столь же необходимый для них признак благоприятной среды размножения, как и обычным вшам.

Коротко - человек, который готов на физические ограничения личного ради интересов социума - неиллюзорный враг как вшей, так и либералов, по одним и тем же причинам. Как же им не ненавидеть бритых?

Однако интересно, что если вши настоящие не делают различия между полами (разве что вторичное - женщины просто не собираются в армии, соответственно - не группа риска), то социальные вши не любят бритоголовость именно мужчин. Для мужчины отпускание длинных волос - это признак его конфронтации с обществом, "плевал я на вас", признак ничего-не-делания (самый что ни на есть объект для социальных вшей), то для женщины длинные волосы это наоборот - увеличение труда. Женщины подтвердят, что за длинными волосами ухода гораздо больше (если это еще женщина). Коротко стригутся, когда некогда, или не хотят тратить на это время.

Асоциальная женщина, женщина, которая плюет на общество с выской башни, очевидно, обреется налысо, как коленка. И, с высокой вероятностью, у нее социальный педикулез, обратно пропорциональный длине волос.
Странно, но женские скинхеды, в представлении либералов - должны иметь косу по пояс. Русская Аленушка имеет явный скинхедский облик.
А бритоголовая женщина - будет как раз самая антифашистка, комиссарша интернационализма и толерантности (фото).

Вот ведь какая петрушка.

С ленты.ру, про пожар Института общей и неогранической химии:

...О пострадавших, равно как и о результатах тушения пожара, пока ничего не известно, а официальный сервер института временно недоступен.

То есть, за свежими подробностями происходящего пожара, журналист первым делом пошел куда? - правильно, на сайт погорельца. Вдруг там в режиме он-лайн освещают. Сервер оказался недоступен, но это даже придает особую трагическую нотку.

Эх, а мы, в свое время, в школу пешком, пять километров в гору по морозу...

P.S. А вот еще ссылка о механизме производства новостей, от gluk_as_is. Новость. Откуда она взялась.