?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Русских как работников отличает весьма странная с точки зрения западной рабочей этики страсть делать нечто не входяшие в круг их прямых служебных обязаностей (при чём за счёт именно этих обязаностей)"

Неоднократно наблюдалось, да и сам этому подвержен.
Хотя собственно восток и запад тут присутствуют косвенно, задним числом. А вообще это обычная, должная разница между сдельной и повременной оплатой труда.

Вообще таких мастеров пинать балду, как немцы, еще поискать. Пожалуй, нечто подобное производили только советские НИИ и советская армия, и по тем же причинам. Хотя и то это жалкое любительство против истинного профессионализма. Наверное, только сверх-скоростная съемка, при покадровом просмотре, позволит установить, что на каждом втором кадре немец оглядывается и быстро-быстро пинает балду.

Как кратко, но афористично, выразил суть европейского способа работы один русский коллега, знакомя с порядками по месту службы: "Когда работы завал - немцы еле-еле шевелятся. Когда работы нет - их хрен кого найдешь". Так оно и есть. Причем достаточно полчаса, чтобы человек начал понимать тонкости системы, и сам начал вести себя точно так же, даже если он негр без знания немецкого, а его собственный язык никому не известен, и неизвестно, есть ли такой вообще.

Во-первых, мгновенно постигается, что "спешить не надо". Какой дурачок будет спешить, если тебе платят за время, а не за количество произведенного продукта.
Отчего поведение немцев, загруженых работой, напоминает советские фильмы 70-х годов - внешне герои вроде бы сильно переживают, но каждое переживание занимает полчаса экранного времени. Еще больше это напоминает соревнования мимов по бегу. Вот почему немцы еле-еле шевелятся, когда много работы - это конкурс на меньший результат за отведенное время, потому что все, что не сделаешь ты, придется сделать другим, а получите одинаково, хе-хе.

Более того, переделав работу - ты останешься без работы. А безработное время тебе не оплатят. Русский, в темпе переделав всю работу, чтобы урвать себе полчаса на чтение "сомпромата", жестоко обломается. Заметят и при случае припомнят, если сразу не укажут, что "так нельзя". Вот вам, кстати, во-вторых - при повременке люди следят друг за другом, и за тобой, будь уверен, тоже следят и стуканут. И в их системе это логично. Человек, который на повременке сел заниматься своими делами, нагло плюет в лицо повременному коллективу. Все "работают", а он сделал и сидит отдыхает, самый хитрый выискался.

Вот почему, когда работы нет, немцев не увидишь в комнате отдыха, играющими в домино (что у нас фактически закон) - они просто куда-то исчезают. Наступает пустота, в которой недоуменно оглядывается русаки. Редко-редко прошмыгнет куда-то немец, с озабоченным лицом. А откуда пришмыгнул, куда, и чего он там собрался делать, то загадка великая. Но ведь ни про одного из них нельзя сказать, что он точно "бездельничал".
Отчего опоявляется "в третьих" - никогда не делать работу до конца. Чем ближе к концу рабочего дня, тем медленнее движения повременных немцев, им надо дотянуть до конца работы, не оставаясь формально бездельниками. Если работы все же нет - исчезай. Но никогда не садись открыто отдыхать, коллеги не простят.

Да, сразу же появляется в четвертых - никогда не помогай коллегам. Мало того, что ты сам себя бесплатно надсаживаешь, что гораздо хуже, ты лишаешь запланированой работы немца, а за это он начинает обижаться. Человек натурально недоволен, ему поломали темп, создали проблемы с недостатком работы, у него отведено полчаса, пока он сходит, согласует, приведет электротачку, отвезет цветок на подоконник.
Есть еще и в-пятых - пресловутая немецкая педантичность и аккуратность работы тоже признак повременки. Ну вы уже поняли. Там, где наш сдельщик шоркнет один раз напильником и бросит в ящик, повременный немец будет ласково цвикать рашпилем хоть до судного дня, пока не прикажут другое или следующая деталь по конвейеру не приедет.
Ну и так далее, в шестых, в седьмых.

И что странно - немцы, по каким-то "мышечно-мозговым" усилиям работают меньше русских, а производительность в целом выше. Потому что "конвейер", "тачки" и прочая механизация труда, потому что повременка стратегически выгоднее.

Если вы работодатель, который нанимает людей повременно (и нанимает дорого, за этим следит государство), вы вынуждены купленых людей механизировать, чтобы каждый купленый человеко-час обернулся максимумом выхода. Поведение работодателя столь же мотивировано, как и поведение хитрых работников.
Экономика на повременке заинтересована в механизации, замене людей на механизмы. И наоборот, высокомеханизированой экономике выгодна повременка - то есть, буквально, механизация самих людей. Образованные экскаваторщики не должны с криками "ура" набрасываться и выкапывать котлован руками к пятнице, люди должны работать по заранее расчитанному механизированному графику, согласованному с кучей далеких и невидимых механизмов и подрядчиков. Все записано и подсчитано, спешить (но и стоять) не надо.

"Сдельщина" и "повременка" - это признаки разных фаз экономики, а не национальности, хотя косвенно с этим и связано, насколько на "востоке" людей вообще больше, чем "машин". Но это изменяемо.

Сдельщина - это штурмовщина, вызванная крайне неблагоприятными условиями, провал экономики, который сам себя усугубляет. Если стоит задача выкопать яму к пятнице, то тактически всегда выгоднее нанять десять таджиков с лопатами на сдельщине, чем русского экскаваторщика на повременке. Необразованные таджики спят на тюфяках в подвалах, почти ничего не стоят, да и вообще их можно кинуть, с точки зрения работодателя - а куда они денутся, в отличие от "этих русских".
Повременка выгоднее стратегически, если учитывать, что "ям" надо тысячи и тысячи, но ведь это надо вложиться в "экскаваторы" (промышленность) и обучить "экскаваторщиков" (людей), но это надо большие деньги и большое время, которых нет, кто-то украл. Поэтому "раз-два, навалились", эти сдохнут от грыжи - наберем других.

Время - деньги. У бедных нет денег, поэтому нет и времени. Каждый день он тратит на то, чтобы отвоевать себе следующий. И помрет раньше времени, так ничего и не добившись.
У богатых времени много, им делать вообще ничего не надо, на все есть механизмы и бедные, поэтому все время твое, а деньги и время только растут, как бы сами собой. Деньги делают деньги, деньги делают время, время делает время, время делает деньги. И снова по кругу.
Сдельщина появляется при упадке и убивает людей. Повременка людей бережет, но появляется при определенном уровне доходов. Замкнутый круг, который "сам собой" не разрывается.

У нас украли деньги и время. Единственный период двадцатого века, когда русские вышли на повременку (и то частично) - это брежневский "застой".
"Застой", если так подумать, это просто буквальное, изнутри, ощущение "повременки". Люди так ощущали.
При этом "застое", кстати, произвели много больше, чем за все предыдущие периоды сдельной штумовщины, вместе взятые. Никто не гиб на узкоколейке, перевозя единственный состав - составы буднично шли тысячами и десятками тысяч каждый день, экскаваторы и краны, станки с ЧПУ и самолеты, даже повременные НИИ и армия - все это было на своем месте и работало. Могло бы и лучше, но если бы развивалось в том же направлении, а не наоборот. Люди работали "меньше", то есть им было легче, не дохли каждый день от перенапряжения, а производили много больше.

Буквальным введением повременки, конечно, экономику не изменить. В "повременку" надо вложиться, или, как минимум, прекратить постоянную утечку времени и денег, и это станет возможным.

Как-то все не так просто, с повременкой и сдельщиной. А с виду всего лишь "немецкое качество" или там "азиатские методы".

Comments

darkhon
Dec. 13th, 2006 05:16 pm (UTC)
Ну так для русских как раз естественен (сложился из-за особенностей климата/территории) именно что авральный метод. Конечно, до крайностей его доводить не надо, но русскому противопоказано работать "равномерно от и до".
morky
Dec. 13th, 2006 05:41 pm (UTC)
А, в этом смысле - нет. Индустрия на то и индустрия, что сезонные, климатические и территориальные особенности сглаживаются, это же не сельское хозяйство, когда надо было очень быстро вырастить, собрать, закидать закрома до снега, а потом долгую зиму заниматься извозом или плетением лаптей.

Разница будет та, что сама предопределит развитие и особенности использования индустрии (типа как в примере с Японией). Нельзя сказать что это "естественная", то есть "наиболее удобная и практичная" система для данного народа, и им противопоказана другая. Наоборот, им показана-то может, как раз другая. Просто они не в силах пока преодолеть привычку (вполне, может быть, вредную).
Естественная система это та, что образуется в независимых условиях, как некий компромисс между всеми вводными среды, наименее затратный механизм.

А у нас система очень неестественная. "Авральщина" - это признак постоянно гибнущего общества, неспособного просто ЖИТЬ в этих условиях, мрущего под оккупацией. Сказать, что нам естественна авральщина - это сказать, что нам привычно дохнуть на узкоколейке, чтобы перести состав, дескать, противопоказано сделать это спокойно, без штурма, предварительно инвестировать время, силы и мозги, чтобы составы шли каждый день без жертв.

Тем более, есть же пример обратного - вышеупомянутый застой. Не то что "противопоказано", а еще вспоминают то время с удовольствием, как счастливое. Жили небогато, но перестали избивать и заставлять ногтями перекапывать магнитки. Можно, оказывается, и не ногтями это делать, и гораздо успешнее.
Вполне естественно для русских работать без аврала. Убрать кровососов, и небо прояснится.
satanclaus_ru
Dec. 14th, 2006 12:34 am (UTC)
Именно. Почемуто всегда приходилось пользоваться кувалдой и какойто матерью. Низкая автоматизация и механизация, постоянно работать через пуп. Людишек с другой стороны тоже чемто занять надо. Ломом можно неделю махать, а отбойным молотком пару часов. Когда люди дОроги, тогда будет и механизация труда, иначе будут таджики, их много.
(Anonymous)
Dec. 14th, 2006 05:11 am (UTC)
Ну так когда индустрия появилась по историческим меркам? :-)

И, кстати, ты не понял - я вовсе не про "ногтями перекапывать магнитки". Это, конечно, маразм.
Я именно что про "если работа делается за половину рабочего дня, то ее и надо делать за половину, а не растягивать, а после идти отдыхать" или, скажем, "в начале месяца можно с работы уходить пораньше, в конце - задерживаться попозже".
Пожалуй, более точный термин - не "аврал", а "свободный график".
darkhon
Dec. 14th, 2006 05:11 am (UTC)
Забыл войти :-)
morky
Dec. 14th, 2006 09:43 am (UTC)
А, ну да, теперь понял.
morky
Dec. 14th, 2006 10:21 am (UTC)
Да, там rms1 правильно, кажется, подметил, что разница-то в барщине и оброке (то есть тогдашних аналогах сдельщины и повременки). Только я считаю, что европейский способ работы, это как раз наследие барщины, въевшийся в мозги, соответственно и индустриализацию проведшую по этому пути. Если человек должен отработать на барина неделю, скажем, то ха-ха, прекрасно, он заинтересован всю неделю перетирать пальцами землицу на одной грядочке, пока не дали плеткой по хребту.
Стало быть, заинтересован тормозить, при этом тормозить ТАК, чтобы не дали плеткой, то есть внешне никогда не выдавать торможение. С энтузиазмом еле-еле шевелиться.
И то сказать, барин, вы посмотрите только на эту землицу - чисто пух, в пух грядку взбил, что за прелесть.

А барин думает, "и правда прелесть, вундабар", еще будет соседям хвастаться своим "гроссе майстером" по вскапыванию грядок.
darkhon
Dec. 14th, 2006 02:00 pm (UTC)
Гипотеза интересная, но тут надо смотреть, была ли в Европе только барщина (или преимущественно). Не специалист, но в курсе, что иностранцы как раз отмечали оброк как именно русскую специфику.
Сюда же можно отнести русские артели vs цеховой системы.

В любом случае - это лишь добавляет причин, начальная - все же в климате и т.п.