?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поднял Калашников проблему.

Я с Пионером если в чем и не согласен, то не в сути того, что он говорит, а только в форме. Даже чистая правда, поданная в обидном тоне, может оттолкнуть.
Но один разговор заставил меня усомниться. Может, стратегически Пионер и прав, просто он забежал вперед, куда нам еще предстоит дойти. Где этот выбор, и именно в этой бескомпромиссной форме, рано или поздно придется делать всем.

Политика политикой, зверства не зверства, но у всех есть какие-то моменты, от которых не хочется отказаться. Даже неважно, серьезные или лирические. Какие-то выгоды "плановой экономики", или победа в войне, тяга к "большим проектам", гордость за первенство в космосе, или за "калаш", или хотя бы полдник в детском садике. И вот мы жили с этим все эти годы, где-то промежду, "это надо, это не надо", немножко то, немножко сё, и без того хлопот достаточно, чтобы где-то там себя политически позиционировать, не трогают, да и ладно.

Это потому что ИМ не надо было. Но рано или поздно они выбирать заставят. Без полутонов, без компромиссов. Если есть что-то, что тебе дорого - они найдут, и за это будут больно дергать. Что бы ты не уважал - обязательно подберут подрабинека, который заставит тебя выбирать. "Дорого тебе советское X? - Смирись, прими Грызлова и Долгих, Чубайса и Гайдара, парткомы и ежовые рукавицы, это все благодаря им, а без них будешь ты антиветеран, воробуржуй и убийца полдника в детском саду".
На самом деле, все это вовсе не собственность советских. Можно уважать ветеранов, но без Долгих. Быть антисоветчиком, но не подрабинеком. Не только с ними возможна плановая экономика и детские садики.
Не они не хотят никаких компромиссов. Либо все, либо ничего, кто не с ними, тот против них.

Естественно, вовсе не по "моральным причинам", как говорят - именно эти люди все время и объясняют, что моральные претензии к коммунистам не принимаются, потому что никакой морали нет, нет никакого "противно" и "грязно", нет, дескать, никаких "правил игры", нет никакого "предательства" или такой "святой пяди", которую нельзя сдать в видах будущих выгод, всякий режим лжив и кровав. А есть только джунгли, кровища по колено, и те, кто НИ ПЕРЕД ЧЕМ не остановятся. Материалисты.

Так почему у людей, объясняющих про джунгли, вдруг возникла "святость мифов", вдруг заговорили про места ниже пояса, по которым бить не надо, а то они "по настоящему разозлятся"? Ну они ведь не признают таких мест у других. Я спросил - они и сейчас признавать не собираются, никакими гвоздями эту мысль не донести, что правила двусторонни, просишь отпустить яйца - отпусти для начала сам. Не нравится тебе примененный "шайзеверфер" - оглянись, для начала, какую черную полосу ты оставляешь за собой. Если правила все же ЕСТЬ - так, может, ты ДОЛЖЕН был, в конце концов, ответить за их нарушение?
Нельзя так, чтобы ты как хочешь, а к тебе - "по правилам". Чтобы для тебя чужие мифы не святы, а чтобы твои для них были святы.

Понимаю, им больно. Если даже меня царапнуло, то можно представить, каково им. Но почему они не отпустят, почему не пойдут на компромисс, почему мысль о создании общих мифов для них невозможна - либо нетронутые советские, либо выжженая земля без мифов вообще? Сознают, что это будет стоить большой крови, но им плевать, пусть будет кровь, но не отдадут ни крошки - "либо политрук Калашников, либо вообще не было".

Причина вполне материалистична, из самых что-ни на есть "джунглей", и ни к какому "противно допускать поругание своих мифов" отношения не имеет. Их мифы действительно абсолютны. Только ссылаясь на абсолютный миф, коммунист может ощущать себя абсолютно правым, в буквальном смысле просто "невзирая" ни на что.
Один советский миф, об абсолютной порочности мира, уже обговорили. Инфернальное абсолютное зло любого режима, кроме советского, тоже понятно. А этот абсолютный советский миф гласит:

"ВСЁ сделал Политрук"

Все сущее при советском строе имеет источником Политрука. Соответственно, любые издержки созидания Политруком сущего - есть "вина" сопротивления материала. При абсолютно нулевом сопротивлении цена творения была бы нулевая. Ненужные добровольно самоубьются, с песнями сдадут хлеб и умрут от голода на стройке. Личный выбор, жертва миру. И вот он, из никоткуда, из преображенных Волею Политрука материи и духа, сам собой - образовался Коммунизм. Ну или хотя бы Норникель. Или, на худой конец, "Челси" станет чемпионом.

Если что-то сделал не Политрук, то это сделал другой Политрук. Споры, кто создал русским "сохатым" атомную бомбу - Сталин или Берия, они вполне допускают. Главное, что никто другой.
Почему так важно, чтобы заслуга создания "калаша" принадлежала именно малограмотному и, как выяснилось, политруку Калашникову? Ладно, Шмайсер враг, в голове не укладывается, но почему не "коллектив", почему не все те многочисленные инженеры, оружейники и технологи, которых Калашников почему-то перебирал группу за группой, делая не то, пока, наконец, не смог придумать очередной группе этих нахлебников правильный автомат?

Разобрали до винтиков и трубок - все уже придумано до Калашникова, никакой такой "неожиданной идеи", которую только и может дать самородок, не обнаружилось. Дело в тонкой отладке взаимодействия известных узлов, в крайне расчетливой технологичности автомата. Но что в этих материях может понимать самородок, когда это как раз стихия опытных инженеров-оружейников и промышленных технологов? Все равно Калашников, и только.

А потому, что если не Калашников, то, значит, МОЖНО обойтись без политрука. Можно его мысленно убрать. И, возможно, будет только лучше. Больше, дешевле, умнее и человечнее. Если это "коллектив инженеров", то к коммунистам появляется спрос, зачем шарашки и гулаги, зачем довоенные коммунистические зверства над системой классического образования и образованным русским слоем. Сколько потенциальных "вертолетов", "телевидений", и "автоматов" утоплено на баржах, если даже остатки дали все эти "калаши" и "спутники"?
А вот если это "Калашников", то коммунист спишет неограниченные издержки, не глядя. Перебили образованных? Ну и что. Они, как оказалось, НЕ НУЖНЫ. Даром жрали хлеб, подавляли народные таланты. И без них превосходно справились, чему доказательством бомбы, космосы и калаши - дело доступное семикласснику. Заслуга коммунистов, давших ему 7 классов и истинное политическое самосознание, освободивших дорогу от закоснелых прахфессоров.

Вот поэтому ТОЛЬКО Калашников. Только Политрук.

Все заводы и пароходы, институты и больницы, антибиотики и детские садики, автоматы и ракеты - всё, всё русское сделано Политруком. Без него - это абсолютная аксиома - русские копались бы в грязи со своей "сохой", на уровне подсечно-огневого земледелия 1913 года.
Неважно, чего народу стоил космос, потому что не будь политрука, не было бы у него космоса вообще, откуда? Сидят толпы ученых дураков, ковыряют в носу, ждут, пока придет политрук с семью классами, покажет, как надо делать. Где руку заломит, где по голове погладит. И вот, на том же месте, результат.
И так со всем. Неважно, сколько перебили народа, сколько и чего уничтожили, какой ценой каких результатов добились. Если результат - заслуга политрука, то все, что есть - бесплатный подарок политрука народу. А вот народ политрука все время обижал. Лез на пулеметы, пытался помешать, всячески вредил. Если б не саботаж русского народа - о, какие звезды добыл бы с неба политрук. У народа не может быть счетов к Политруку. Зато они есть у Политрука.

Многим может коммунист пожертвовать. Но только не базовым абсолютным мифом.
Вот потому они "не отдадут ни пяди мифа". Потому что хотя бы без "пяди" - это уже не "миф об абсолютной правоте". Если есть заслуга народа, значит, должна быть и благодарность народу. Если не всё сделал полирук, то появляется счёт, к сделанному политруком. Ты можешь быть прав, а можешь быть не прав. С тебя появляется спрос, на тебя кладется ответственность. Мир становится сложен и не коммуно-центричен. От этого всего начинает болеть голова, куда ни ткнешься - еще поди докажи свою нужность и полезность, и почему-то никак не доказывается.

Как всё просто и ясно, если есть только красное и белое. Насколько беспорочен и незыблем коммунизм, если расстрелять тех, кто его порочит и зыблет. Как легко вести баланс, если весь плюс априори твой, а минус априори чужой. Как же легко становится на душе, если объяснить врагам, что компромиссы ему противны - либо они признают Абсолютную Неприкосновенность советских мифов, либо "погибнет много людей".
С "политруком" история СССР - история сплошных побед. Памятник, шедевр, "тримф воли политрука", погибший в расцвете сил из-за предательского удара в спину русского "быдла", возмечтавшего о джинсах. А без "политрука" - это странная, запутанная история, в которое есть плохое и хорошее, свое и чужое, ошибки и преступления. Допусти счет - хоть коготочком, и вся птица политрук навеки утонет, среди обычных "режимов".
Представьте, ЧТО стоит за этим несчастным сержантом? ЧТО рушится, если это сделал не он? Мировозрение.

Жили 20 лет, и хоть с этим нас не трогали. Но, может статься, тронулись тектонические мировые глыбы, и что-то будет изменяться и в России. И тогда они обязательно поставят перед выбором, без компромиссов и полутонов - за них или за русских.
Если за них, то "завтра взойдет солнце", если за русских - то "погибнет много людей". Для них-то это не вопрос.
Ну и я сделал выбор. Если по их мифу калашников сделали не русские инженеры, а неграмотный политрук, интернационалист и вохровец, то на калашников меня могут не удить. У нас с ними разные "калашниковы". Если дергая за "ветеранство" меня хотят принудить к лояльности Долгих или Подрабинеку - то где сядут, там и слезут. Если бомбу сделал "Сталин", то к нему потом за бомбами пусть и обращаются. Пишут письма из "Норлага", передают через сержанта из охраны.

Получив "какашкой по мифу", естественно, они тут же сразу обнаружили существование и необходимость морали, найдут множество объективных материальных недостатков жизни по законам джунглей. Теперь они скажут много правильных слов, почему стратегически невыгодно перекидываться "какашками", почему важны мифы, почему нужны "правила". Причем так оно и есть. Совершенно верно. Вот только сами на себя они эти правила не применят. Потому что им нельзя "компромисс", нельзя по общим правилам.
В их джунглях правил нет. Кто разведет противника, подобрав нужные и действующие на него слова - естественно, после этого ударив ниже пояса - тот безусловный победитель. Гений политики. Царь быдла. Ленин. Сталин.
Политрук.

Comments

( 253 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
blazzer
Nov. 16th, 2009 07:40 pm (UTC)
хорошо написано,
калашников действительно был комсомольским активистом (в 38 год, ага), что кагбе намекает.

кстати говоря, если смотреть именно с технической стороны дела, то успех АК - это типично коммунистическо-политруковая success story. ты должен долбить до упора, изобрести наш, советский вечный двигатель назло буржуазным фальсификациям. На Стаханова работала бригада, на Калашникова - огромное количество инженеров (что в случае АК совершенно оправдано - так как необязательно проектировать автомат с нуля, можно перепроектировать другую конструцию и это не зазорно - просто это разные типы изобретательства). Я еще у man-with-dogs черканул пару мыслей.

Что можно с уверенностью утверждать, так это то что без коммунистов таких самородков-Калашниковых был бы не один, а десятки, и конструировали бы они не автоматы, а замки, системы обогрева и мосты. И сейчас профиль экспорта страны был бы совсем другой.

morky
Nov. 16th, 2009 07:54 pm (UTC)
Из политотдела при ЖД. Человек следил, чтобы на режимном объекте не образовались саботажники шпионы. У политрука образовалась Воля - сделать волыну. Он прессовал, естественно, с под крыши старщих товарищей, несознательную рабоче-инженерскую массу.
Так потом через этого "правильного сознательного советского стаханова" и проводили творчество буржуазных мещанских карликов.
(no subject) - homola - Nov. 16th, 2009 08:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blazzer - Nov. 16th, 2009 09:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - homola - Nov. 16th, 2009 10:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blazzer - Nov. 16th, 2009 10:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - homola - Nov. 16th, 2009 10:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blazzer - Nov. 16th, 2009 10:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - homola - Nov. 16th, 2009 10:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blazzer - Nov. 16th, 2009 10:59 pm (UTC) - Expand
ага - kesar_civ - Nov. 17th, 2009 12:01 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
morky
Nov. 16th, 2009 07:56 pm (UTC)
Политрук - тот, кто обеспечил детей всей это вкуснятиной. Без него, раньше или в других странах, при царях и буржуях - детей мутузили палками, заставляли вертеть динамомашины, по 20 часов в сутки. Они умирали от чахотки в подвалах.
(Deleted comment)
(no subject) - alekzander_s - Nov. 16th, 2009 10:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lodygin_kirill - Nov. 18th, 2009 06:58 am (UTC) - Expand
simply_russian
Nov. 16th, 2009 08:14 pm (UTC)
нда.. это называется ему про Фому он про Ерему. Ну хочется пнуть коммунистов - ну пните на том в чем разбираетесь. Сами же писали что от оружейной тематики далеки, ну так и не пытайтесь рассуждать, что можно сделать, чего нельзя сделать, для его нужны промышленные технологи и кто что может придумать. Вы самоделок никогда не видели? про производство оружия всякими партизанами, на коленке, не слышали? Зачем писать о том, о чем имеешь меньше чем смутное представление?
Вот на примере атомной бомбы или днепрогэсов всяких - том в чем широкие массы плохо разбираются - сколько угодно рассуждать можно. Ну не трогайте Вы оружие, ради бога. В первый раз еще смешно, во второй - вызывает недоумение, а в десятый уже зубы от тоски сводит.
morky
Nov. 16th, 2009 08:24 pm (UTC)
А где тут про газоотводные трубки? Тут про людей.

Люди наши талантливые. Могут сделать оружие из мясорубки. Но если бы это было достаточно для создания технологических шедевров неприхотливости, которыми за копейки можно завалить мир, то разнообразных "калашниковых" были бы тысячи. В любой риминалистической лаборатории висят по стенкам огнестрельные самоделки. Вот они все были бы "калашами".
(no subject) - simply_russian - Nov. 16th, 2009 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simply_russian - Nov. 16th, 2009 08:55 pm (UTC) - Expand
joxed
Nov. 16th, 2009 08:33 pm (UTC)
Я удивляюсь просто как у вас c Пионером хватает сил и терпения, чтобы этих тупых совков переубеждать. Все же и так ясно как божий день. Калашников успешно пополняет коллекцию советских мифов.

Я недавно подключился. А полет Гагарина еще не разбирали, кстати? Я не удивлюсь, что и там все негладко :)
byyj
Nov. 17th, 2009 08:08 am (UTC)
ну что вы. Сама английская королева приняла Гагарина и подарила ему водные лыжи. http://galkovsky.livejournal.com/25329.html
(no subject) - joxed - Nov. 17th, 2009 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - schadling - Nov. 17th, 2009 08:44 am (UTC) - Expand
kladun
Nov. 16th, 2009 08:44 pm (UTC)
Хороший текст. Пропиарю.
alexispokrovski
Nov. 16th, 2009 08:54 pm (UTC)
Гут, хотя, на мой вкув, длинновато. И да, не преувеличиваете ли Вы степень искренности "оппонентов"? Они же джунгли, им главное над людьми издеваться. По сути, они не мифы защищают, а своё право унижение других. И никаких психологических трагедий.
leftjab
Nov. 16th, 2009 09:20 pm (UTC)
При том, что позиция 17ur мне кажется излишни драматичной, она мне вполне понятна. Всё, чего достигает разборка с Калашниковым - это бесполезное умножение сущностей. "Они не признают преступлений политруков, ну так получите!" Бомбу спёрли у американцев, ТУ144 у конкорда, а Калашников - размалёванная пустышка! Тут вопрос даже не в том правда это или нет, а в том что конструктива никакого нет. Всегда найдётся куча людей (и не только среди "советских"), которые рабирараются в вопросе лучше и с цифирками и болтиками докажут, что "всё по чесному". И останется что только дерьмецом перекидываться. Мне всегда казалось, что позиция "каравана, который идёт" перспективнее "собаки, которая лает".
morky
Nov. 16th, 2009 09:31 pm (UTC)
Вы правы, лай хуже каравана. Но выбора такого не дают. Выбор стоит "лай" или "это не ваш караван".
Я же специально пытался этот самый компромиссный караван предложить. Можно посмотреть на дело так, чтобы это было для общей пользы. Ну, кто-то снимет "шмайсера", кто-то "калашникова". Но не хотят. ТОЛЬКО Калашников. "Все сделал политрук, или будет много трупов - на компромисс, на малые уступки не пойдем. Все только наша заслуга, или оставим выжженую землю".

Нет в "мифе Калашникова" места для русских, нет места образованию, нет места "чуду", нет места возможной ошибке коммунистов. Только комми-победа, только "долой образование", только "рус, сдавайся, ты чмо, должное подчиниться политруку, иначе не будет у тебя калашей и спутников".
Ну, хорошо.
(no subject) - statehistory - Nov. 16th, 2009 09:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 16th, 2009 10:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - statehistory - Nov. 16th, 2009 10:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 16th, 2009 10:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sssshhssss - Nov. 17th, 2009 04:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - leftjab - Nov. 16th, 2009 10:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 16th, 2009 10:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leftjab - Nov. 17th, 2009 01:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 02:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - leftjab - Nov. 17th, 2009 03:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 03:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - leftjab - Nov. 17th, 2009 05:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 05:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - ex_quicknqu624 - Nov. 17th, 2009 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 10:18 am (UTC) - Expand
lacmus
Nov. 16th, 2009 09:28 pm (UTC)
демотиватор, только плохой, этот ваш пионер...
morky
Nov. 16th, 2009 09:33 pm (UTC)
Лучший мотиватор это политрук, это дело известное. Он опытным путем установил, что субъективного на самом деле не существует. Потому что не такого субъективного, которое человек бы не изменил, когда ему заломят руку. Значит, реально существует только один мотиватор, заломленная рука. Ты вдохновленно делаешь - и тебе ничего не ломают.
(no subject) - lacmus - Nov. 16th, 2009 09:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 16th, 2009 10:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lacmus - Nov. 16th, 2009 10:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 16th, 2009 11:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lacmus - Nov. 16th, 2009 10:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 16th, 2009 10:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lacmus - Nov. 16th, 2009 10:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lacmus - Nov. 16th, 2009 10:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - joxed - Nov. 16th, 2009 10:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lacmus - Nov. 16th, 2009 10:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - es_che - Nov. 17th, 2009 02:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 02:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - es_che - Nov. 17th, 2009 05:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 05:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - es_che - Nov. 17th, 2009 06:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 09:18 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Nov. 16th, 2009 09:28 pm (UTC)
>И тогда они обязательно поставят перед выбором, без компромиссов и полутонов - за них или за русских.

И я даже знаю, какой ответ получат. Достаточно прочитать комментарии к постам Пионера.

Не научила жизнь ничему. Или "их" ещё слишком много? Может, новое поколение просто выкинет советскую чушь на свалку, без всяких "дискуссий"?

95125610CDC785BB
morky
Nov. 16th, 2009 09:36 pm (UTC)
Это тоже естественный процесс. Тем важнее им цепляться. На том обмане, при всех напрягах, просуществовали 70 лет. К новому поколению аппелировать не к чему, "дядя, а ты кто?".

(а почему вы подписываетесь разными номерами?)
(Deleted comment)
morky
Nov. 16th, 2009 09:37 pm (UTC)
Советский политрук.
urobor0s
Nov. 16th, 2009 10:36 pm (UTC)
Прочитал. Хороший, сильный текст.
ru_antifem
Nov. 16th, 2009 10:56 pm (UTC)
Неплохо бы обличителям соблюдать какие-то элементарные рамки порядочности. Нет у Пионера доказательств против Калашникова - не надо было и говорить. Иначе какая культура? Выходят те же самые методы советских политруков.
nataly_hill
Nov. 16th, 2009 11:33 pm (UTC)
Прикладная конфликтология
Боже, какой красивый длинный текст на тему: "Ну почему они такие???!"

По существу.
Во-первых. Идея "оскорбить их как следует, чтобы они на своей шкуре поняли, что оскорблять людей нехорошо", не кажется мне эффективным педагогическим приемом. Да, это то, что "на автомате" пытается сделать обиженный человек - но именно это и не работает. Потому что противоположная сторона тоже замечает только обиды, нанесенные ей (причем в ее сознании они вырастают до слоновьих размеров), а те обиды, которые сама нанесла другой стороне, не видит в упор. Или рассматривает как справедливое, но далеко не достаточное возмездие.
Так они и кидаются друг в друга какашками со все возрастающей интенсивностью, причем каждый себя считает невинно обиженным и раненным в самое сердце, а противника - мерзавцем, топчущим святыни.
Кто при этом выигрывает - вопрос сложный, отчасти даже метафизический; но уж точно ни один из спорщиков.

Второе замечание, более фундаментальное.
Ваши противники - те, с которыми вы общаетесь в ЖЖ-шечке - разумеется, абсолютно недоговороспособны. Как и Пионер. Как и вы сам.
Понятие "договора" в вашей ситуации вообще бессмысленно.
Вот сидит, допустим, kommari (взятый как пример) в Финляндии, топчет клаву. Сидите вы в Германии, топчете клаву. Предположим, оба вы оказались высоки духом и проявили чудеса терпимости: он, скрепя сердце, пообещал больше не поносить ваши святыни; вы, содрогаясь от насилия над собой, также пообещали больше не поминать политруков, не разоблачать Калашникова и чего-нибудь еще не делать.
И что дальше?
Вы продолжаете сидеть каждый в своем углу - точно так же, как и сидели, только теперь вам обоим еще и очень скучно: одно было развлечение, одна любимая тема - и от той пришлось отказаться. Ради чего - непонятно.
Интересно, сколько дней часов вы так выдержите.
Договариваются люди всегда _зачем-то_. "Мы оба решили не оскорблять святыни друг друга и вообще несколько смягчить свои позиции, поскольку нам предстоит вместе сделать то-то и то-то, а срач и взаимная неприязнь помешают нам достичь общей цели".
Если этого нет - о чем "договариваться"? И зачем?

Для людей, которые ничем не заняты, твердость и непримиримость позиций - единственный смысл жизни, единственное утешение. Никогда они от этого не откажутся (если, конечно, не найдут себе дело по душе). А вам так нужно, чтобы они отказались? Для вас так важны, такое космическое значение имеют какие-то слова каких-то людей, которые никогда не сделают вам ни хорошего, ни дурного, которых вы даже никогда не увидите?
Если так - чем вы отличаетесь от них?

PS: Я - из тех, кого вы называете "советскими", если для вас это важно.
nataly_hill
Nov. 16th, 2009 11:40 pm (UTC)
Re: Прикладная конфликтология
Перечитав, вижу, что это коммент не столько к вашему посту, сколько к диалогу с 17ur. :-)
Re: - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 12:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 12:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 01:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 01:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 02:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 02:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 03:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 04:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 04:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 04:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 04:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 04:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 05:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 05:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 12:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 12:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - joxed - Nov. 17th, 2009 10:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 11:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 18th, 2009 12:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - _morhen_ - Nov. 22nd, 2009 09:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 22nd, 2009 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _morhen_ - Nov. 23rd, 2009 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 23rd, 2009 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - _morhen_ - Nov. 23rd, 2009 11:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 23rd, 2009 12:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _morhen_ - Nov. 23rd, 2009 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 23rd, 2009 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _morhen_ - Nov. 25th, 2009 10:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 25th, 2009 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 28th, 2009 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 28th, 2009 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 28th, 2009 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 28th, 2009 09:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 28th, 2009 10:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 28th, 2009 10:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 28th, 2009 11:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 01:36 am (UTC) - Expand
Re: - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 01:25 am (UTC) - Expand
Re: - morky - Nov. 17th, 2009 01:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 02:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 02:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 02:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 02:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 03:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 03:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 04:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 04:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 04:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 04:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 05:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 05:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 05:39 am (UTC) - Expand
вопрос ложен в другом. - runixonline - Dec. 1st, 2009 10:39 am (UTC) - Expand
Re: вопрос ложен в другом. - morky - Dec. 1st, 2009 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 03:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - krylov - Nov. 30th, 2009 05:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 30th, 2009 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - krylov - Nov. 30th, 2009 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 30th, 2009 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - krylov - Nov. 30th, 2009 05:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 30th, 2009 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - krylov - Nov. 30th, 2009 05:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 30th, 2009 10:11 am (UTC) - Expand
кто есть антисоветчики - kesar_civ - Nov. 17th, 2009 11:58 am (UTC) - Expand
ну морки - kesar_civ - Nov. 17th, 2009 12:10 pm (UTC) - Expand
Re: - nataly_hill - Nov. 17th, 2009 12:23 pm (UTC) - Expand
бессмысленна да - kesar_civ - Nov. 17th, 2009 01:14 pm (UTC) - Expand
rulaf2
Nov. 16th, 2009 11:48 pm (UTC)
У нас в детсаду политруков не было, а в полдник хорошо кормили, да. Я щас так не питаюсь как тогда.

Сочувствую вашему тяжелому детству.
morky
Nov. 16th, 2009 11:51 pm (UTC)
Детство у меня было хорошее.
(no subject) - es_che - Nov. 17th, 2009 02:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 02:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - es_che - Nov. 17th, 2009 05:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Nov. 17th, 2009 05:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - schadling - Nov. 17th, 2009 03:35 am (UTC) - Expand
shadow_ru
Nov. 17th, 2009 02:37 am (UTC)
Одобрямс
Хорошо сказано.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 253 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2014
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner