?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Калашников-рейд приносит все новый плоды. Все более чудесатые.

На меня наехал РОД. 1, 2, 3 (в последнем автор многократно редактировал свои реплики и удалял чем-то неподходящие мои, ну, сталинисту так и положено).

Люди щедро, в инициативном порядке, высказали мне свои претензии, и несмотря на все мое нежелание, требуют указать на их ошибки.
Я, конечно, не буду переходить на тот же уровень кидания какашками, типа кто у нас "сотрудничает с органами" и у кого "психологические проблемы с общением". Кто в тусовке сотрудничает, и у кого проблемы, это и так огненными буквами на небе написано, тут любому без подсказок только палец к носу прикинуть. Я лучше только по делу выскажусь.

Сразу скажу, что никаких претензий к региональным отделениям РОДа я не имею, сколько видел, люди честно работают, и не раз уже имели из-за этого реальные проблемы в жизни. Речь только о московском отделении, и даже, фактически, только о двух беспроблемных людях. Они ведь и есть рулевые, так что на них и ошибки.

И, по большому счету, главная проблема и ошибка только одна. Люди неправильно себя назвали. Все остальные проблемы уже от этого.
Скажем, название "Русское Общественное Движение" заставляет думать, что это русское, общественное, движение. А если это не русское, не общественное, и не движение, то постоянно возникают и будут возникать подобные конфликты на почве взаимонепонимания.

1) Например, "РОД" предполагал развивать русскую национальную правозащиту. А никаким развитием, т.е. "организацией организации" русской правозащиты, он не занимается. Он просто сам защищает, как небольшое правощитное бюро, с частотой "одно-два дела в год". Если РОД распадется, то "русская правозащита" останется на том же месте, где была до появления РОДа.

Естественно, и это уже всячески похвально, и одно-два дела в год это уже хорошо. Дела резонансные, по идее, уже сами по себе должны распространять идею "русские имеют право на свою национальную защиту".
Но РОД раз за разом отчаянно от этого "фашизма" отмазывается. Объясняет, что для РОДа национальность подзащитных неважна, "да не такие уж они и русские", и вообще про это спросили только в угоду "национально озабоченным соратникам". Это просто такая специализация у РОДа, помогать самым беззащитным, сейчас де-факто это в основном русские, не будь защитников у евреев, помогали бы им. Так и говорят.
Все национально ангажированы за "своих", а РОД, единственный, честно бепристрастен к национальности, т.е. это бюро для "советских людей", а не для русских.

В осадке никогда не остается, что "русское бюро защитило русского", остается "защитили неважно кого ОТ мало-национальной мафии". Говорилось про это часто, ну вот первый попавшийся пример, как Наташа в очередной раз объясняет, что для нее "нет своих, а есть правые и неправые".

Естественно, они никому ничем не обязаны, люди честно делают, что могут, и резонно возражают на претензии - "сделайте сами". Но претензий и не будет, если правильно выбрать название.
Сейчас многонационалии думают, что РОД - это навроде какого-нибудь их "еврейского конгресса", фашистская контора по привилегированию "своих", ставят палки в колеса в зародыше. Русские тоже это думают, обращаются за защитой и обламываются, потому что защищают не русских, а тех, кто безусловно прав, не имеет другой защиты, резонансен, и у РОДа в этом году нет другого дела.

Так что либо надо действительно стать националистической русской организацией, или заменить слово "русское" на более соответствующее.


2) А еще я до сих пор полагал (и все еще надеюсь), что РОД будет легальным представителем, "переговорщиком" и "огласителем" национальных требований. То есть действительно "общественной" организацией. На эту роль есть большое ДПНИ, и еще несколько небольших организаций. Ну, может, РОд будет с уклоном в "идеологию". И тоже все никак не двигается, дело только хуже.

Для начала нет даже такого понятия "говорить с РОДом", "обратиться в РОД". Имеется в виду официально, запрос-ответ. Даже у многажды проклятой администрации РФ есть в рудиментарном состоянии "прием заявлений" или там "приемные часы". Эти каналы связи, понятно, прямиком подключены к канализации, но это и конкретная претензия - написали бесполезную отписку, вообще не ответили. Входящие, исходящие, результат.
А у РОДа такого порядка вообще нет, они себя даже и не считают "общественной" организацией, эта бумажная волокита их не касается. Люди в частном порядке обращаются в пространство, куда-нибудь в дневники членов РОДа, или на емейл. А ответят им, не ответят, заметили их вообще, или не до них было - это лотерея, личное дело члена РОДа. "Черный ящик". Никаких обязательств у РОДа, по отношению к нижним, не существует.

Зато в обратном направлении почему-то существуют. Вот по личному опыту, если РОД выныривает - так только для предъявления претензий или просьб. Соратники должны сделать то-то, или не делать того-то, иначе они больше не соратники. Это часто оглашается, включая последние "беседы" по ссылкам, что соратник это тот, кто сделал что-то для РОДа. Не для "общего дела", а для РОДа.
Соответственно, обратное, что РОД чем-то обязан соратникам, отсюда не подразумевается в принципе. Потому что соратник, который не делает чего-нибудь лично для РОДа, это не соратник, и ему РОд ничем не обязан.

То есть РОД это не общественная организация, а частная. Оно никаких обязательств перед обществом не несет, оно обществу спускает обязательства.
От этой путаницы больше всего проблем. Русские думают, что это их русские адвокаты, представляют их интересы. Послушают, послушают, начинают задавать недоуменные вопросы - "а в чем тут русский интерес?".

Начнут они собирать деньги для помощи русским политзаключенным, соберут с общества 60 тысяч, разделят на 30 частей. Это ХОРОШО. И тут же объявят премию в 100+10 тысяч, в награду за сведения об убийстве ярого, отъявленного русофоба. Уже как-то нехорошо. Оказывается, были свободные деньги, но не для русских.
А если "найдут" в убийцы какого-нибудь русского паренька в мешке, по наводке какого-нибудь либерального журналиста, то ведь ему придется заплатить эти 110 тысяч - за то, что он годами мониторит "фашистский интернет", и стучит в органы на русских националистов. Уже совсем плохо выйдет. На защиту паренька снова будут собирать с общества.
Это точно отражает русские общественные приоритеты?

Пойдут протестовать против "мешкования" к офису Ковалева. Он их "неожиданно" пригласит. Выходят, люди спрашивают - ну как, чего там? Отвечают - ну так, бумажки отдали, чаю попили, мысленно посмеялись над либералами, которые не просекли, кого пригласили.
Да вообще-то цель была, чтобы именно "просекли". Ну, может, это в первый раз, растерялись, но в следующий раз собираются как-то русские интересы у либералов отстаивать? РОД отвечает либералы ни в чем не виноваты, наш общий с ними враг - безымянный собирательный "чиновник". Что они оглашают свои интересы, а мы не оглашаем, так кому вся эта словесная байда интересна. И прошлое вообще особого значения не имеет, гглавное, что сейчас пригласили, чаю попить.
Хорошо представитель национаьлного общества выступил: подружился с либералами, простил им русофобию, прошлые грехи. За чай, за добрые слова про "гражданское общество", сказанные по ошибке.

Увидят в интернете "конвенцию против стука по 282-ой". Естественно, надо подписать. РОД в первых рядах.
А зачем? Вы вообще стучали? Скажем, "конвенцию о взаимном неизнасилиовании детей" с педофилами подпишете? Дело-то хорошее, даже лучше, что сами не насиловали - на пустом месте педофилов обманули.
А кем вы выставляете тех, кто искренне полагает, что на либеральный стук надо отвечать стуком? Да, неконвенционные средства, на теракты отвечают терактами, но люди честно работают на русские интересы, как их понимают. Вы с ними это обговорили, убедили их, что это "подло", и надо перестать, в обмен на такие-то подписи? Или просто выставили козлами? Им теперь под нос энту бумажку сунут, "тов.Сталин сказал, что у них нет партизан и диверсантов, у них есть предатели. Все еще хотите с этими людьми соратничать?"
А с кем подписали, хоть посмотрели, или "хорошее дело" затмевает одностороннесть договора? Ободрали лепестки с артишока, а там сидит какой-то израильский гномик, хохочет. Никакие либералы эту конвенцию не подписывали.
Подписали с безымянным еврейским подростком односторонее обязательство не стучать на либералов. Осудили своих "диверсантов". Себя в "стуке" замазали. Молодцы!
Люди пытаются возражать, а им говорят "Я Маша Троекурова, частное лицо, чо хочу то и делаю, а вы кто такие, полузнакомые и незнакомые мне люди?".
Вот такие вам "общественные интересы" от "русского общественного движения".

В этом и проблема. Они искренне считают себя "частными лицами", у них "тяжелое неудомение", чего от них хотят эти русские. Что ни сделают - все выходит почему-то не то, вечно чем-то недовольны, ходят к частным лицам скандалить.
Да нет, Маша, это они - частные лица, а вы как раз лицо общественное, у вас на бейджике написано и флаг в руках. За вашей спиной сила, которая выводит на марш 10 тысяч человек в Москве, несмотря на всю анти-пропаганду. Это значит, что разделяющих эти идеи - сотни тысяч. Это самая большая реальная сила, которая вообще есть. Ее подавляют, эти люди безголосы. Естественно, не вы одни, но в том числе РОД - это и есть их "голос", озучивающий требования, их "руки", ставящие подписи.

Я понимаю, насколько приятно воображать, что "частные лица НХ и КК" нарасхват. Их приглашают попить чаю обмудсмены, с ними здороваются за руку руководители больших организаций, их зовут высказать свое мнение по каким-то вопросам на радио и телевидение. Вокруг толпятся сотни людей, выказывают им всяческое уважение, с готовностью откликаются на их просьбы, прислушиваются к их словам, в крайнем случае можно упомянуть "соратничество", и рыцари склоняют головы перед прекрасной царственной парой. А почему? А потому что они очень умные и красивые частные лица.
Когда, наконец, Саша с Машей убедят всех, что они частные лица, несмотря на название - то люди потеряют к ним интерес. Соответственно, потеряют к ним интерес омбусдмены, конгрессмены и радио с телевизором. Мнение "частных лиц" их никогда и не интересовало. Золушка с принцем будут "с тяжелым недоумением" крутить в руках тыкву. Да фиг бы с ними, но сколько людей обманулось, куда и на что ушел "голос и руки".

Либо надо стать настоящим общественным выразителем, не свое мнение навязывать обществу, а наоборот, проводить мнение общества. Ну либо сменить название.


3) А еще были подспудные ожидания, что подобная организация действительно станет "движением". Станет "точкой сборки" национально ориентированных сил, кружком пропагандистов, философов, идеологов. Местом выработки общей платформы, на выжженом коммунизме русском интеллектуальном поле. Где снова переработают эту историческую груду осколков белых, красных, православных, монархистов, националистов, патриотов, родноверов и т.д. - в единое русское поле. Что РОД станет излучать "объединительные волны".

Бесплодные ожидания, наоборот, РОД излучает ядреные разъединительные волны. Он не просто не собирается вырабатывать "общую точку", он вообще прямо запретил дискуссии. "Сидите и молчите, заговор ягнят". Сам РОД, естественно, и здесь себя никакими обязательствами не ограничивает, так что возникающими односторонними "центробежными силами" не то что общество, а даже собственный околородовский круг расшвыривает почище урановой центрифуги. При прямом участии "центра".
Один негритенок пошел продался в Кремль, и застучал товарищей. Они над ним издевались похуже дагестанских дедов. Хотя я точно не помню, где там причина, где следствие. Другой негритенок оказался не негр, а жид и увел ложечки, с парой других негритят. А другой негритенок обратился в американизм, и проклял всю эту советскую банду, вместе со всем русским народом. А другой наоборот, превратился в сталинского сокола, и предал анафеме все эту "огоньковскую шоблу" либерально-демократических чекистов изменников. И т.д.

Никаких секретов я не открываю, это всем общеизвестно. И все это так незаметно, типа само собой.

Раз, и напишет человек, что которые "эмигранты" - это дезертиры, предатели. Сбежали с фронта передовой борьбы. И теперь из своего спокойного, сытого далека чего-то там пишут изможденным фронтовикам про какие-то там "ружья и кирпичи". Изможденные фронтовики, правда, любят обсуждать вкус устриц, или между делом сообщают, что они не пьют кофе, чашка которого стоит меньше трехсот рублей. Эмигранты послушают таких "фронтовиков", окажутся перед выбором, стоит дело плевков от представителей "русского общества", нет ли.
Или время от времени будут писать, что, скажем, "антисемитизм" - это психическая болезнь. Ведь евреи - люди хорошие. Ежели они чего-то и добиваются, так своим неустанным трудом, люди кладут ради успеха жизнь, они очень национально дружны, детей на успех дресируют с пупинка. Ну как им не выбиваться, ежели русские такого не делают? А те еще, дураки, начинают обижаться на евреев. На себя надо обижаться.
Или, допустим, сообщают, что негативное мышление - признак дурака. Умный-то человек всегда видит две стороны у любого явления. Давайте в качестве тренировки поглядим, чем замечательна для русских РФ-Администрация? Ну, люди думают (никому же неохота оказаться дураком), находят какие-то прелести, пишут. Смотри-ка, а они еще ничего.
И все в таком роде. Нет, все понятно, жизнь сложная, у всех дети, надо человеку лавировать. Устрицы дорожают. А что на каждой "лавировке" с телеги выносит людей, ну дак это их проблемы. Не шибко-то и держались, значит. не шибко вам дорог русский народ, не на всё готовы. Так со временем эти "лавировки" уже в какой-то твист на месте превратились, удержаться за извивами все немыслимей.

Конечно, это личное дело "частных лиц". Почему они должны какую-то "общую идеологию" всем задарма вырабатывать. Заводите сами. Только они этому как раз и препятствуют.
Ну завести бы РОДу хоть собственную идеологию. Любую. Серо-буро-малиновую. Нулевую. Хоть какую-нибудь. И самим ее придерживаться. Люди будут знать, с кем имеют дело. Какие правила, что можно, что нельзя в этом месте. В чем они согласны здесь поступиться, в чем нет. А так получается бесконечная одностороння обязанность перед РОДом во всем (ибо любое отстаивание частной идеологии они. по выбору, могут объявить нарушением конвенции), а РОД не обязан никому и ни в чем, говорит что думает, кушайте, не морщитесь. На авторов конвенции конвенция не распространяется.

Абсолютный нейтралитет? Ну так и проявите его, чтобы его проявили к вам. "Швейцарский красный крест" не ездит с диверсионными рейдами по тылам всех противников по очереди, "замирители". Сейчас, например, нейтральные швейцарцы приняли "советскую сторону", и садят в спины "антисоветчикам", из большой дружбы, "из симпатии и небезразличия". В порядке помощи соратникам.

Я никогда никаких претензий и нотаций РОДу не читал, как недавно переосмыслил свое отношение к РОДу, и то никаких скандалов не устраивал. Глупо как-то, "не оправдали вы моих надежд". Кому чужие надежды интересны. Просто тихо, "по-английски", решил уйти. Их дело, пусть сами за себя отвечают.
Через пару-тройку недель ко мне впервые за всю историю заявилась вся банда. Перевернули мебель, побили горшки. Крылова я у себя в комментариях вообще чего-то не припомню, по крайней мере, последние годы. Да вообще, вроде, никогда мы с ним не беседовали. Так, если я чего и говорил в пространство, мол, вот, для РОДа было бы полезно, так и то никогда мне РОД не отвечал. А тут и Крылов пришел, антисоветчик, стал меня укорять за антисоветизм, будто бы я поклонников Толкуновой с Гагариным хочу со свету сжить, разжигаю гражданскую рознь, работаю в интересах политруков, и прочий бред.
Думаете, со стороны "советчиков" их ценят как своих? Они и там такие же "швейцарцы".

Всегда ставил "лояльность" выше моих личных воззрений. Зато РОД всегда - наоборот. А теперь и вовсе никакой лазейки не оставили. "Психопат" и "сексот" будет им в друзья набиваться.
Проблема-то не во мне. Я и сейчас не хотел ничего писать, все же люди хоть чего-то реально делают. Я никаких амбиций не имею, ничего от них не хочу. Я и так уйду, и давно уже ушел. Но ведь они КО ВСЕМ так. А это уже проблема.

В общем, подведем итог.

Все это просто примеры, первыми пришедшими в голову. Общеизвестная информация. Дело не в том, что вот там-то и там-то они сделали "не так", когда "надо было вот так". Естественно, не надо было. С какой стати какие-то левые люди будут наперебой им указывать, как надо было делать, да все к тому же разное говорить. Им надо было делать так, как лично они считают нужным и правильным. Поскольку, думаю, именно это они и делали - то именно это им делать было и надо.
Просто название сменить, чтобы чувство тяжелого недоумения всех покинуло. Людям надо сесть, подумать, "кто мы?", "что говорим и делаем?", "чего хотим добиться?", и подобрать правильное название.
Скажем, назваться "ГПК" - "группа поддержки Крылова". Типа вот у президента есть "администрация", у депутатов "помощники", почему у Крылова не быть чирлидингу? В принципе, фигура большая, известная, что автоматически подразумевает наличие технических забот, его инициативы надо обрабатывать, продвигать, помогать шефу, укреплять его авторитет. Все это совершенно законно, справедливо и правильно.
И пропадут сразу все вопросы. Все, со всех сторон, будут понимать, кто к ним пришел, чего хочет, почему так себя ведет. Все встанет на свои места, общение станет адекватным и продуктивным. "ГПК заявил", "ГПК пикетирует", "ГПК доволен визитом к Ковалеву", "ГПК за Калашникова". Все ясно, понятно, логично, без противоречий.

Сменить вывеску, и в министерство культуры перестанут приходить люди с грязным бельем, стучать кулаком по столу.
Конечно, тогда и министерству культуры не ходить с грязным бельем и не спекулировать "соратничеством" - но ведь честность и ясность стоят дороже.

Comments

( 122 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
leise_stimme
Dec. 2nd, 2009 06:07 pm (UTC)
Перечитал 2 раза, ничего не понял. В чем проблема то?
morky
Dec. 2nd, 2009 06:11 pm (UTC)
В названии "Русского Общественного Движения". Не соответствует содержанию.
(no subject) - leise_stimme - Dec. 2nd, 2009 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leise_stimme - Dec. 2nd, 2009 06:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leise_stimme - Dec. 2nd, 2009 06:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 06:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leise_stimme - Dec. 2nd, 2009 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leise_stimme - Dec. 2nd, 2009 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 07:49 pm (UTC) - Expand
pavell
Dec. 2nd, 2009 06:17 pm (UTC)
Хосподи. Честно говоря, не понял, в чем ваши претензии.
morky
Dec. 2nd, 2009 06:29 pm (UTC)
Естественно, вы не поняли, в чем мои претензии, потому что у меня нет претензий. Люди занимаются тем, чем хотят заниматься, какие тут могут быть у кого-то претензии.
Сменить название? Ну, это просто благое пожелание, в общих интересах.

А можно вопрос? Я вот определенно уверен, что вы никогда, нигде, ни единого разу не написали мне ни единой реплики. Это первое, что я от вас услышал. Возможные "претензии РОДу" - это единственное, что вас волнует, в отличие от любых других отношений к РОДу?
(no subject) - pavell - Dec. 2nd, 2009 07:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 08:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavell - Dec. 2nd, 2009 08:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z10y - Dec. 2nd, 2009 08:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavell - Dec. 2nd, 2009 09:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 09:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavell - Dec. 2nd, 2009 10:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 10:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pavell - Dec. 2nd, 2009 11:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 2nd, 2009 11:23 pm (UTC) - Expand
etwa
Dec. 2nd, 2009 07:07 pm (UTC)
прекрасно сформулировано, коллега
mithgol
Dec. 2nd, 2009 07:08 pm (UTC)
Два раза прочёл, по гиперссылкам сходил.

Начинаю задавать уточняющие вопросы.

Вопрос по первому пункту: всё-таки почему Вы полагаете, что РОД не русское?

Вопрос по третьему пункту: Вы про «Традицию» знаете? Эта энциклопедия задумана именно как «точка сборки» (кружок) национально ориентированных пропагандистов, философов, идеологов.

Это не риторические вопросы, мне действительно интересно.
morky
Dec. 2nd, 2009 07:45 pm (UTC)
1) Потому что они сами от "национальной ангажированности" не раз открещивались. Вот дело учительницы, Наташа спрашивает о ее национальности чтобы "провокаторы не раскричались" (саму-то ее национальность не особо интересует, это евреи своим в трусы смотрят, и справки о чистоте крови от синагоги требуют, прежде чем помочь). Вот она отвечает, что от себя лично так же помогла бы и еврейке, но РОД специализируется на русских, потому что "у них нет защиты".
Да множество раз, включая ту ссылку, которую я дал выше, Наташа терпеливо объясняет, что понятие "свой" для нее не критерий. Это евреи или кавказцы будут защищать своего, стопроцентно виновного насильника или убийцу, чтобы его отмазать или хотя бы облегчить наказание. А РОД должен сначала убедиться, что русский (хотя это не особо важно) человек был действительно стопроцентно невиновен. Облегчать своим "плохим" жизнь РОД не будет. Вот "скинхед Вася Писькин" - из правильных посылок вывел неправильные интенции, он нам не клиент. Ну и т.п.
Да можно просто у нее спросить, она еще раз расскажет, вкладывает ли она в понятие "свои" - национальный смысл, "кровь".

Короче, это все другие - фашисты, определяют помощь строго по национальности (так оно и есть), а вот РОД как раз нет, он беспристрастен, и помогает самым ущемленным, которых все остальные игнорируют (из-за своего фашизма).
Как я говорил, позиция не осуждаемая, но "националистическая" - не.

2) Да, слышал, и даже что-то писал, кажется. Но это "инструмент", сам по себе он круга единомышленников не образует. Скажем, АПН и то более "дискуссионен", там хотя бы частично проблемы перехватываются и с нескольких позиций рассматривается, в режиме пинг-понга. Правда, я затруднюсь однозначно определить специализацию этой площадки. Все же однозначно "русской национальной" ее точно не назвать.
flammar
Dec. 2nd, 2009 07:37 pm (UTC)
заменить слово "русское" на более соответствующее.

"СОД";-)? Может быть, тогда сразу "ПИДОР"?
nataly_hill
Dec. 2nd, 2009 08:34 pm (UTC)
Дорогой Морки!

Я только что из милиции, где меня продержали 3 часа, пытаясь снять отпечатки пальцев. А когда меня оттуда выпустили - мы с товарищами поехали в соседнее отделение, чтобы вытащить соратников оттуда.
Все это было очень утомительно. Поэтому отвечать на ваш гневный монолог я буду - если вообще буду - сильно позже.

Отмечу только (в том, что касается лично меня), что давать ссылку на подзамочный постинг, при этом перевирая его содержание, не совсем красиво.
И еще раз выражу сожаление о том, что мой интерес и теплое отношение к вам вы восприняли как обиду. Мне очень жаль, что я, совершенно не желая того, вас оскорбила; я прошу за это прощения.
Со своей стороны, я не питаю к вам никакой неприязни и готова возобновить отношения в любой момент, когда вы будете к этому готовы.

С уважением
Н.Х.
morky
Dec. 2nd, 2009 08:53 pm (UTC)
Естественно, вы мне отвечать не обязаны. Попросили указать на ошибки, я указал, вежливо, по делу, уважительно.

Про подзамочный постинг я не уследил, извиняюсь. Но не совсем понимаю суть претензии - "дал ссылку и переврал" как-то не сочетаются. Для того и дал, чтобы все могли сами составить мнение. Убрать ссылку, выйдет еще хуже, соврал без ссылки. Заменить неточный пересказ на точное и полное цитирование - тоже вынос подзамка.
Я серьезно - скажите, какую ссылку убрать, и как правильно сформулировать фразу-пересказ? Я сделаю.
(no subject) - nataly_hill - Dec. 2nd, 2009 11:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 12:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Dec. 3rd, 2009 12:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 12:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Dec. 3rd, 2009 12:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 12:30 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
morky
Dec. 3rd, 2009 12:48 am (UTC)
socamernick
Interests (11): [Modify Yours]
бздёж, выперды, дефекация, еда моркови, еда свеклы, мануалы, пердёж, попукивания, порнограффити, пуки, сериалы о мышах
(Deleted comment)
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 11:15 am (UTC) - Expand
dburtsev
Dec. 3rd, 2009 01:07 am (UTC)
Re: РОД отвечает либералы ни в чем не виноваты,
Cходил по ссылке http://nataly-hill.livejournal.com/1051873.html
Где там "либералы ни в чем не виноваты"?
morky
Dec. 3rd, 2009 01:31 am (UTC)
Re: РОД отвечает либералы ни в чем не виноваты,
"...принято считать, что виновниками развала СССР и всего последующего были диссиденты" и далее объясняет, почему нет - люди придают недолжное значение каким-то всего лишь "словам", "символам", к "прошлому", плюс "отсутствие правовой культуры" (здесь - непременное желание "ока за око"), ну и вообще недооценка себя - когда от никчемности люди лезут в драку (я так понял последний пункт).
То есть всему тому, что либералов как раз плохо характеризует, и на что ей в комментах к другому посту указывают. Она все эти "огрехи" с либералов последовательно и снимает, оправдывает их.

Следует иметь в виду, что там Наташа отвечает на претензии типа "зашкварились", "жахались в губы с либералами" - так люди отреагировали на то, что РОД не заявил себя как "русских националистов", ну, как бы, пришли какие-то абстрактные люди с мешками на головах, передали бумажки, попили чаю и ушли. А где же, дескать, напряженные переговоры, кто на каких условиях, как соглашается сотрудничать против властей? Так просто, ни за понюх сапога выставили себя на побегушках у либералов, принесли нужные им по закону "заяву"? Типа, прогнулись, защкварились, жахнулись в зубы?

Вот Наташа и отвечает - мол, так и надо. Они не виноватые в развале и бедах страны, что там всякую русофобию словесную несут, что там в прошлом косячили против русских, и вообще мы без этого крутые и т.п. Короче, чего нам конфликтовать, коли мы соратники против "чиновников", которые и "виноваты".

По-моему, уж лучше б не оправдывалась, чем так оправдываться. Гораздо точнее подходит ее объяснение по поводу "конвенции" - мы частные лица, делали так, как НАМ выгодно, а ваши общественные комплексы, счеты, обиды нам по барабану. Честно и ясно. ГПК - вел бы себя именно так, РОД - вел бы себя иначе.
Другими словами - dburtsev - Dec. 3rd, 2009 01:37 am (UTC) - Expand
Re: Другими словами - morky - Dec. 3rd, 2009 01:44 am (UTC) - Expand
leftjab
Dec. 3rd, 2009 01:18 am (UTC)
Безотносительно РОД'а... Вот читаю реплики krylov'а в вашей дискуссии и понимаю (может не во всём поддерживаю, но понимаю). Потом читаю ваши ответы и не понимаю. И искренне пытаюсь осознать почему вы столько времени и энергии потратили на эту - казалось бы - заранее бесплодную тему. А ведь вас я всегда считал мастером облекать идеи в слова - всегда разумно, понятно и по делу. А тут прямо какой то морок навис (прошу прощения за каламбур). И, по моему, многие в комментариях выказывают схожую трудность.

А что по поводу этого поста про РОД, то в нём есть содержание (по которому кое в чём можно и согласится), а есть форма, в которой сквозит не то обидка, но то что-то схожего качества. И форма мне представляется отвлекающей от сути.
morky
Dec. 3rd, 2009 01:38 am (UTC)
Так оно, в общем, и есть. Пришлось выражаться обтекаемо и уклончиво, как по минному полю, потому что не хотелось бы какими-то "обидами" повредить реальным делам. Люди фактически вынудили к нежелательному "скандалу".

Ну, хотя бы так сформулировать суть разногласий. Уловить можно, а что не в резкой и рубленой форме, так оно и необязательно.
maximb
Dec. 3rd, 2009 01:29 am (UTC)
Ну, предложение поменять название с РОД на РОДИС уже давно было озвучено.

http://galkovsky.livejournal.com/58758.html
hasisin
Dec. 3rd, 2009 02:11 am (UTC)
Надо же, а я вот все понял, хотя от темы вроде бы и далек.
РОД - это организация, которую возглавляет главред "Спецназа России"?
Ну так а чего можно ожидать.
tor85
Dec. 3rd, 2009 02:30 am (UTC)
Какой длинный и путанный текст.

Словом, ничего не понял, но чую, что РОД сильно виноват перед уважаемым morky.
morky
Dec. 3rd, 2009 10:32 am (UTC)
Не поняли, но почуяли?
Да, слыхал про такой метод оценки реальности.
sssshhssss
Dec. 3rd, 2009 04:25 am (UTC)
Да, проблема созрела, впрочем и на стадии цветочков уже была описана.

Вот из недавнего диалога ДПНИшника с народом:
http://tor85.livejournal.com/1429061.html?thread=11864901#t11864901

РАБОТАЮТ Свинелуповы по русскому вопросу, день и ночь РАБОТАЮТ.
scancat
Dec. 3rd, 2009 05:59 am (UTC)
Почитал тебя и остался в уверенности, что в твоём миропонимании все люди должны рождаться сразу ростом метр семьдесят, все здания возводиться мгновенно, все перемещения осуществляться моментально. Так держать! Когда начнёшь свой бизнес, я уверен: в первый же час заработаешь миллиард.
chukov_denis
Dec. 3rd, 2009 06:29 am (UTC)
Честно говоря, не совсем уловил суть Ваших претензий к РОДу. Но скажу, как регионал: я ВСЕГДА получал от Наташи Холмогоровой и Константина Крылова помощь, когда бы я к ним ни обращался. В отличие от подавляющего большинства "московских руководителей общероссийских организаций", Наташа и Костя в любой момент готовы "впрячься" за любого из своих регионалов ВСЕМИ своими ресурсами. Поверьте, это дорогого стОит.
morky
Dec. 3rd, 2009 10:53 am (UTC)
Ну, если совсем кратко (но тогда станет не совсем точно) - московский РОД по идеологии "честно интернациональный", по форме - частное бюро Крылова, по целям - "рассорщики" и скандалисты.
Что, не отменяя реальных дел (которые я через строчку признаю), часто дает деструктивный результат. Люди "портят" и сделанное самими, и сделанное другими.

Типа уходят два таких добрых ежика в лес, на спине яблочки, на груди колокольчик, "а кому яблочек, а кому яблочек".
И как-то сразу не совсем понятно, что там в лесу происходит, но их путь видно - там взлетают кверх тормашками кабаны, там лоси во все стороны ломятся, птицы стаями снимаются, и по всему пути новые крики "а пошел ты на?№*!", "да вы ежи о(*№)"_№33", "еще раз увижу убью"...

Теперь вот они до меня доколупались. Пионер сказал слово "Шмайсер", я теперь от них отвязаться не могу, уже Толкунову убил, расчленил и съел. Ну, я как мог вежливо объяснил, где надо поправиться, чтобы не возникали постоянные конфликты.
(no subject) - nataly_hill - Dec. 3rd, 2009 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Dec. 3rd, 2009 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Dec. 3rd, 2009 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Dec. 3rd, 2009 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nataly_hill - Dec. 3rd, 2009 01:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 03:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dedushka - Dec. 3rd, 2009 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morky - Dec. 3rd, 2009 06:52 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 122 comments — Leave a comment )