?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Просто на танец это мало похоже. Какие-то пошлые вихляния. "Робот Вертер показывает Коле Герасимову танцы 80-х годов 20-го века".
Интересная статья про "секту Щедровицкого". Сыграла важную роль в "перестройке".

Как пишут участники, "щедровитяне" собирали где-нибудь региональное советское руководство - и напрочь за пару дней выносили им мозг, делая "антисоветчиков".
Кажется невозможным. В зале сидят секретари обкомов и райкомов, директора предприятий, чиновники, пропагандисты, прочие советские функционеры. Они официально, через бухгатлерию, командированы. Встреча оплачена через какие-нибудь фонды ВЦСПС. Выходит человек, говорит:

- Вступайте в тайный масонский орден по свержению советской власти...

Нормально. Люди, наверное, мялись, переглядывались, чота как-то сыкотно, непонятно.
Он им говорит - тогда давайте поиграем в игру. Игра такая: мы все фантазируем над ситуацией, чисто теоретически, конечно, чисто теоретически - завод ваш, а советской власти нет...
Они сидят, думают. Там, видать, одна мечтательная улыбка тихо в зале распустилась, другая... А ведь хорошо выходит-то... Их оставляют пузыри пускать, едут к следующим. За несколько лет "перестройки" всех обработали.
Это ж только придумать. Не за бочки варенья и корзины печенья купили, а за "представьте, что у вас бочки варенья и корзины печенья". Еще с них же денег слупили. Это мастера работали.

Но вот не понял, в чем было содержание идеи Щедровицкого. Вроде бы он как-то "формализовал мышление", люди начинали "по-новому мыслить". Но что-то нигде этой схемы мышления не найду, везде про эти игровые тренинги.
Может, Галковский что-то знает, во время учебы мог даже вживую с кем-то из "щедровитян" пересекаться.
Английский комик Томми Купер. Умер в 1984 году от инфаркта, в прямом эфире, под смех зрителей.

В семилетней войне (1756-1763) происходило немало странного. Как та история с непонятным поведением генерал-фельдмаршала Апраксина, который елозил кругалями по будущей Калиниградской области, избегая каких-либо решительных действий, а после нечаянной победы, одержанной русскими войсками без его участия - и вовсе панически отступил, вопреки прямым приказам императрицы. И дознаться толком не могли, что такое с ним вообще произошло, кроме того, что так посоветовал ему Фермор. Который изменник Фермор был немедленно назначен главнокомандующим, взамен скорпостижно с горя скончавшегося, как раз перед серьезным расследованием, Апраксина. Ну разве не удивительно?

А вот какая удивительная история, по тому же поводу, за год до того произошла у англичан.

Read more...Collapse )
Может, кто-то уже писал об этом, должны были.
Вот в известном лозунге французской революции, "свобода, равенство, братство" составляющие могут пониматься различно, и понимаются различно. Однако как ни крути, "свобода" противоречит "равенству".

Ну, то есть, люди существа интеллектуальные, и завсегда придумают способ вывернуться, переопределив нужным образом понятия. Скажут, что абсолютное "равенство" - это и есть абсолютная "свобода". Средства производства гнетут буржуев так же, как цепи гнетут пролетариев. Конечно, тогда наиболее свободны заключенные концлагеря, но они тут иронии не усмотрят, серьезно кивнут, если это их рук концлагерь.
Ну или же, скажем, определят "равенство", как автоматическое приложение к абсолютной свободе. Мир есть джунгли, при отсутствии правил вообще все становятся равны. Если съел, значит смел. Некоторые могут менять декларируемые определения по ходу дела, или произносить их сразу друг за другом.

Но, тем не менее, "свобода" и "равенство" друг другу противоречат. Действием ты нарушишь равенство, бездействием свободу.
Может, для того тут и появился термин "братство"?

Оно как бы выпадает из диалектической борьбы равенства со свободой, и автор, пытаясь прикрыть эту статическую неопределенность, вынужден был добавить заплатку. "Братство", стало быть, есть какая-то субъективная категория, обозначающая объективную общность, навроде родства. Которая, в случае конфликта равенства со свободой, принудит их к компромиссу.
Допустим, по всем рациональным раскладам выпадает схватка не на жизнь, а на смерть. Лошадь одна на двоих. Но воевать не надо. Почему? Да не то чтобы почему-то материальному, типа "ствола в лоб" или "сто рублей". А так, просто братья.
"Братство", видимо, есть тогдашнее понятие о нации. Хотя социалисты, конечно, усмотрят тут нечто иное.
Война, это такая штука для решения проблем. За счет тех, кто их после войны приобретет.
Государство, которое воюет чужими руками, не обязательно решит проблемы, но почти точно их не приобретет. Так что, не будь у власти в России национал-предатели, даже и за счет войны с Грузией можно было решить кое-какие проблемы. Если бы с кавказцами воевали кавказцы, и если бы "наши" каказцы победили "ненаших".

Read more...Collapse )
Из доклада В.И. Ленина «Политический отчет ЦК РКП (б)» на IX конференции РКП(б)

"... Когда у меня была английская рабочая делегация, и я говорил с ней, что всякий порядочный английский рабочий должен желать поражения английского правительства, то они меня совершенно не поняли. Они состроили такие лица, которые, я думаю, не может схватить даже самая лучшая фотография. В их головы совершенно не вмещалась та истина, что в интересах международной революции английские рабочие должны желать поражения своего правительства."

Интересно, что это было за выражение, которое "не может схватить даже самая лучшая фотография"?
Пол Пот, он же Салот Сар, он же Тол Саут, он же Пол Портх, он же он же Банг Мыонг ("первый старший брат"), он же "товарищ 87" родился не то в 1925, не то в 1927, не то в 1928 году.
Как видим, про его жизнь до прихода к власти известно не так много. Зато про его жизнь после прихода к власти неизвестно почти всё.

Есть три версии происхождения Салот Сара. По одной, он происходил из самых низов обшества, был сыном бедного кхмерского крестьянина, воспитанный в буддийском монастыре.
Эту версию продвигают идейные марксисты и американцы. Марксисты, полагаю, согласно марсистской табели о рангах, по которой главы государств должны рождаться у кухарок, т.е. логическое ударение на "бедный крестьянин". Американцы делают ударение "кхмерский крестьянин", то есть хотят списать Пол Пота и всю его политику на исконные культурные традиции самих кхмеров, замолчать прямую связь с ними, мол, вот видите, что творят туземцы, если оставить их без цивилизованной опеки.

Read more...Collapse )

Apr. 24th, 2007

Интересно, а Ленина из Мавзолея вынесут, в рамках той же предвыборной программы?

Apr. 10th, 2007

Интересная статья М.Соколова со взглядом на современную власть, как власть "победивших белых".
В целом, надо признать, он прав, когда не может идентифицировать ее ни как красную большевистскую, ни как дореволюционную монархию. Однако ведь она и не белая, даже в том смысле, который он оговаривает - победа исторических белых идей при иных персоналиях. Поскольку "белое" здесь присутствуют лишь в виде симуляции, да и то частичной, примерно с той же степенью достоверности, как белогвардейские романсы кавалергарда Окуджавы.
Тем более, что это было бы и в принципе невозможно - какой-то общей "белой идеи" не было, кроме неприятия и красных и монархии. Чем Соколов и обосновывает схожесть. А по этому показателю сей пестрый набор, конечно, много к чему подойдет, от африканских диктатур до шведской демократии.

Ход мысли правильный, просто надо конкретизировать. Нынешняя власть не "белая", а "временная". Февралистское "временное правительство", откат на шаг назад, в полном соответствии со своими шкурными интересами. Здесь всё то странное, что упоминает Соколов, и много больше.
Та самая картонная диктатура, причем картонная не потому, что мало зла - о, еще как зла, а просто власть расползается. Та самая разнузданная демагогия, с раздачей на словах всем и всего, с аккуратным реальным действием в противоположном направлении. Всю землю крестьянам - но как-нибудь потом. Азиатская диктатура Николая развязала империалистическую войну, но мы будем вести ее до победного конца. С расстрелами дезертиров, которые не поняли, что свобода встретила их у входа. Разглагольствования про единую страну, с раздачей, да не с раздачей, а фактически навязыванием независимости окраинам (насильственная украинизация, скажем, началась при Керенском). Отмена всех и всяких ограничений, с переводом их в форму прямого подчинения себе. Демократия, где демократов назначает Керенский. Эдакая попытка откупиться от всех врагов долей в грабеже тех, кому достаточно слов. Кстати, даже словечко "россияне", кажется, из лексикона Керенского.
Всё здесь, думаю.
1758 год, русская армия выдвигается из занятой Восточной Пруссии в поход. В одном из городков по пути, русский командующий граф Фермор вызывает к себе местного пастора. Пастор, гадая, зачем он понадобился, приходит. Далее цитата:

    ... Казаки отворили обе половинки дверей, и я увидал длинный стол; за столом генералов, в лентах и крестах, а на первом месте графа Фермора. Он важно, но милостиво кивнул мне головою. Я почтительно приблизился. Глубокая тишина в зале.
    — Кто вы такой?, - спрашивает главнокомандующий.
Я назвал свое имя, родителей, происхождение, место рождения, занятия и т. д. Граф важно сидел между тем, и играл вилкой по серебряной тарелке. Когда я кончил, он сказал мне отрывисто:
     — Вы будете нашим полковым пастором, и отправитесь с нами в поход.
Тут-то я упал с неба на землю. Ничего подобнаго не входило мне в голову. В душе моей слишком укоренилась надежда получить покойное пасторское место, и вдруг я должен был отказаться от этой надежды. Жить в армии, о которой ходило столько ужасных слухов, и сделаться врагом своего отечества! Мысль эта, как молния, блеснула в голове моей.
    — Я не могу, ваше превосходительство, - отвечал я скоро и решительно.
    — Отчего же?, - спросил он, устремив на меня очень спокойный и в то же время строгий и пристальный взгляд.
Я представил ему свое положение, в выражениях, сколько мог, сильных и трогательных, — мою надежду быть дьяконом и справедливое нежелание служить против моего добраго государя.
Граф Фермор в это время смотрел в тарелку и концом вилки играл по ней.


Фермор привел довод, после которого пастор принял предложение. Какой именно, по вашему мнению?Collapse )

Польские диалоги

Читаю сейчас историю Соловьева, наткнулся на интересный диалог. Подумать только, почти 250 лет прошло, а поляки говорят все то же. Видимо, это такой архитипический "польский диалог". Но интересны ответы.
Предистория: во время семилетней войны русские войска становились на зимние квартиры в Польше, чтобы быть поближе к месту действий на следующий год. За что платили, плюс защищали от пруссаков, тратили в Польше огромные суммы на содержание армии - покупку у поляков провианта, фуража, плюс немалые частные траты офицерства, и т.п., то есть пока паны дрались, Польша имела неплохой навар. И вот:

... 27 января князь Волконский обедал у коронного гетмана графа Браницкого. После обеда хозяин отвел гостя в сторону и начал говорить:
"Удивительно, сколько беспорядков произвело стоящее теперь в областях республики русское войско!"


Read more...Collapse )

Семилетняя война

Начало [1][2][3][4]

В 1757 году русская армия, под командованием генерал-фельдмаршала Апраксина вступила в Восточную Пруссию.

25,28 КБ Апраксин Степан Федорович (1702—1758).
Апраксин, судя по всему, был скорее придворный деятель, чем боевой генерал. Род Апраксиных возвысился, когда царь Федор Алексеевич взял в жены Марфу Апраксину, после чего им как начало везти. Апраксины были в числе ближайших сподвижников Петра. Переводя на современные понятия, скажем, один был главой Минюста, другой главой ВМФ, ну и дальше все сплошь генералы да фельмаршалы. Есть рабочие династии, а есть генеральские, почему-то дети со склонностью к токарному делу очень редко рождаются в генеральских семьях, и наоборот. Карьеру сделал "при штабах", считался человеком Бестужева, постоянно участвовал в каких-то придворных интригах, оказывал скользкие услуги, например, это он арестовывал Лестока (и получил конфискованый у того петербургский дом). Привык к роскоши.
Настроение армии было пораженческим, шли против великих немцев, гениев войны. Понять можно - сама армия строилась на копировании немецких образцов, считавшихся непревзойденными, большинство офицерского корпуса сами были немцами, и горячо разделяли мнение о непобедимости немецкого оружия, а все солдаты в армии знали, что жестокой муштрой и палками немецкие офицеры пытаются их, русских свиней, хоть немного приблизить как раз к этим немецким сверхлюдям, да все бестолку.

Первым делом взяли Мемель (Клайпеду), и устроили там снабжаемые морем магазины. Потом двинулись дальше, к Кенигсбергу. Фридрих оставил в калининградской области 30-тысячный корпус генерала Левальда, поскольку придерживался о русской армии такого же презрительного мнения, как и ее собственный офицерский корпус, называл "варварами", которые и внимания не стоят. Шли очень медленно, нерешительно, все время останавливались.

Read more...Collapse )

цорндорф 3

Оговорюсь, раз до сих пор этого не сделал. Я не военный историк, и не надеюсь открыть что-то, что профессиональному военному историку не покажется смешным и некомпетентным.
Но знания профессиональных военных историков неизвестны никому, кроме них самих, а в поле общественного зрения царствуют некие "знания, которые известны всем культурным людям". Вот они и рассматриваются.

В частности, большинство такой "общепринятой информации" о семилетней войне, исходит, похоже, из одного и того же источника, который просто оброс вторичными и третичными ссылками на ссылки, и выглядит "энциклопедически достоверным", поскольку "все говорят". И этот первоисточник - книжка И.В. фон Архенгольца (J.W. von Archenholz) "История семилетней войны".

Для начала справимся об авторе. АрхенхольцCollapse )
Начало.

В самом кратком виде ход семилетней войны можно посмотреть здесь.

карта, 250 кбCollapse )

Хотелось бы только отметить странное поведение союзников России.

Основной терпящий, Франция, выказывала менее всего усердия, и всю войну с переменным успехом протопталась возле Ганновера, что от нее и хотели. Личного визита Фридриха удостоилась лишь один раз, потерпела едва ли не анекдотичное поражение при Росбахе, и вообще вела себя подобно Вицину между Никулиным и Моргуновым - после первых поражений постоянно стремясь к сепаратному миру с Пруссией, а потом и с Англией. Впрочем, с их стороны это было логично, главные-то события происходили в колониях, где страшно благородные Чингачгук Большой Змей и Натти Бампо Кожаный Сапог теснили орды отвратительных французских гуронов (события в книжке происходят как бы в 1757 году).

ЧингачгукCollapse ) Надо же было французам таких аморальных индейцев себе выбрать. Хотя я бы задумался, куда исчезли орды индейцев с английской стороны.
Кстати, все представляют себе Чингачгука, и я в том числе, похожим на Гойко Митича.
Хотя вождь могикан должен был быть похож скорее уж на Кола Бельды.

Read more...Collapse )
По подсказке заинтересовался Цорндорфским сражением в ходе Семилетней войны (1756—1763), и чтобы лучше понять, пришлось почитать кое-что и вокруг событий.
Инициатором войны, а лучше сказать поджигателем, была Англия, желающая отобрать у Франции ее колонии. Ей нужна была война на континенте, которая связала бы руки Франции "на дому", и не позволила ей оказать существенную помощь колониям.

Перед войной расклад политических сил был следующим: Австрия (с Россией и Англией за спиной) противостояла Пруссии (с Францией за спиной).
Яблоком раздора была Силезия (ныне часть Польши), которую Фридрих II незадолго перед тем захватил у Австрии, и пытался изо всех сил удержать, играя на взаимной враждебности Франции и Австрии. Австрия, понятно, желала иметь ее обратно.
Англия была на стороне Австрии, так как английским королем был немец Георг II, в девичестве, по папе, Ганноверский (ганноверская династия правила до начала 20 века), и сильно переживал за судьбу своих наследственных владений на материке, находящихся в опасной близости от Фридриха.

Read more...Collapse )
Речь Путина, конечно, поразительно жалкая. По дворовому опыту (а он удивительно подходит для понимания современной политики), после такой речи сходу пробьют с ноги и потянутся обшарить карманы даже те, кто вообще-то хотел попросить сигарету. Ну а для тех, кто шел с целью, это и подавно повод пропустить вступление и далее на вопли не реагировать. "Надеюсь, мне не отключат микрофон?..". Ага. Это последнее, что должно беспокоить теперь путинцев. Гораздо актуальнее думать, не отключат ли искусственную почку в больнице. Если доберешься.

Зато для нас эта речь косвенно актуализировала вопрос с "власовщиной-антивласовщиной". Что есть предательство?

И, кажется, я понял, что меня в вопросе "власовщины" смущало. Если принять, что власовщина априори предательство, то путинизму прямо предписывается ЗАВЕСТИ врагов. Чтобы они поубивали побольше русских. Количество убитых русских - прямо пропорционально сплочению оставшихся вокруг андроидов.
Вооружи чеченцев, развяжи им руки, свяжи руки русским, чтобы чеченцам было удобнее - и русские все простят, все забудут, "не время бунтовать". Подскользнется Путин - поднимут, это единственная надежда, свет в окошке, знамя на пригорке. Плюнь на голову - утрутся, "чудит барин, но, может, завтра проспится, подобреет, а без него никуда". Конец всему.
То же с американцами, европейцами и всякими поляками прибалтийскими, не знаю, в какую категорию их причислить. Он им лучший друг, на самом деле, он им всё позволяет, а мешает только русским, чтобы не осознали собственную силу - и враги счастливы и задорны, "бери всё, всё отдают", и русская лояльность крепнет. Странным образом.

Может, предательство Власова определялось вовсе не "Власовым", а "Гитлером" и "Сталиным"?
Какой-то иной Гитлер, какой-то иной Сталин, и тот же самый поступок того же Власова превратился бы из предательства в героизм?
А иначе странно получается. Вроде воду пьем, а нам отчего-то хреновей и хреновей.

Что есть предательство? Измена писаному закону, или закону неписаному? Что это за закон, и до какой степени он позволяет людьми манипулировать? Что можно сделать с людьми, на что их послать, упрекая в "предательстве"? Отправить в "разведку боем" на пулеметы, скажем - пойдут? А если кто на пулемет не лег, "струсил", в воронке отсиделся, до свистка к отступлению - он предал?

Должна же быть где-то граница. Вот предательство, а вот не предательство.
Примечательно получилось с Мовлади Байсаровым.
Уж куда круче мужику быть. Собственные нефтянные вышки, деньги лопатой, личная гвардия. Врагов расстреливал лично, целыми семьями, безнаказанно. Жил открыто в элитной квартире в центре Москвы, раздавал интервью. Передвигался по Москве на бронированном лимузине в сопровождении джипов с вооруженной охраной. Шерхан, Царь Джунглей, чернокурая бестия, что люди - государство бессильно.

В пятницу вечером звонит по телефону, ему там говорят "Программа закрыта, больше не звони". И вдруг случается странное. В субботу утром ни нефтяных вышек, ни джипов с охраной, ни гвардии, ни лимузина, прятался в какой-то норе, передвигался в одиночку, часто меняя частных извозчиков. И к вечеру субботы умер, даже пистолет не успел вытащить.
И дня царь джунглей не прожил.

Спрашивается, что в страшной чернокурой бестии было собственно Байсаровым, а что фсб-шной "Программой"?

Nov. 5th, 2006

Помимо всех прочих положительных результатов Марша, можно упомянуть еще и наказание "трепета власти". Администрация отдубасила не русских, а Сервильность. Сама себе дубинкой по лбу.

Власть отличается от Администрации тем, видимо, что у нее есть поле решений, свобода управления - направо, налево, назад. У администрации никакой свободы маневра нет.
Власть может ударить или поцеловать, администрация может ударить, а может не ударить. Власть может отвечать за сданные в гардероб вещи, а может не отвечать. Администрация их может украсть или не украсть. (Но отвечать за то, украдет она или не украдет - она не может. "Не отвечаю").

Read more...Collapse )
Оказывается, Татьяна Карпова, сопредседатель ОО "Норд-Ост", внесшая Политковскую в "список жертв теракта на Дубровке", действовала в рамках правозащитной традиции.

Вот вашингтонский музей Холокоста внес в список книг - жертв нацизма, "сожженых в 33 году" - книгу о Гарри Поттере, и даже выставил ее в экспозиции.

Расширение экспозиции, полагаю, первейшее стремление, если не инстинкт, всякого музея. И подобная широта взглядов открывает для этого почти неограниченные возможности.
Через какое-то время, полагаю, списки "жертв терактов" будут напоминать типичные советские списки очередников на получение жилья, с соответствующими злоупотреблениями и скандалами, напоминающими сюжет фильма режисера Рязанова "Гараж".

А экспозиция всякого "музея Холокоста" будет неотличима от музея передачи "Поле Чудес". Горелые пирожки тети Сары, которые непременно были бы растоптаны нацистами при аресте тети Сары, живи она в Берлине, лет на 50 раньше, и приди за ней нацисты в то время, когда она жарила пирожки. Ношеное девичье платье, по размеру совсем как то, которое могла бы носить Анна Франк. "Абажур, как будто...", "мыло, сами понимаете...".

Всякое лыко в строку. Даже Политковская.

Oct. 24th, 2006

Пожалуй, это весьма символично: венгры в юбилей "революции 1956 г." угоняют старый советский танк, чтобы на нем пробиться сквозь полицейские кордоны.
Ровно 50 лет назад они боролись за присоединение к западу, но советские танки им не дали. Теперь, наконец, они дорвались. И пытаются отмахаться единственным, старым и ржавым Т-34, угнанным с постамента.

Детская, наивная попытка, сродни колдовству аборигенов Амазонки, применяющих амулет, в виде очков съеденного ими в прошлом году врача, в качестве лекарства - "когда-то же эти штуки сработали против Запада".

P.S. Символизма еще больше - говорят, танк приехал на выставку, посвященную 1956 году.

Sep. 22nd, 2006

"... Август 1914. Взвесив силы двух враждебных европейских коалиций, токийское правительство останавливает свой выбор на той стороне, которая, как ему кажется, имеет больше шансов на победу. В кабинете канцлера Бетман-Гольвега появляется изящная небольшая фигура посла Японии. Он просит устранить возникшее досадное затруднение: у Круппа, а также из мастерских фирмы "Вулкан" не выдают совсем готовых японских заказов - орудий и брони - на основании немецкого закона, согласно которому такая выдача иностранным правительствам их заказов воспрещается со дня вступления Германии в войну. А ведь Японии нужно получить как можно скорее эти заказы, так как она собирается вступить в войну "с одной великой державой" - многозначительно улыбаясь добавляет посол. Не помня себя от радости, Вильгельм II немедленно приказывает выдать японцам всё, что они хотят. Сказано - сделано.Заказы отправляются в Японию. В Германии - ликование: ясно, что нападение Японии на Россию не за горами. На улице Унтер-ден-Линден восторженная толпа окружает автомобиль японского посла и кричит "Банзай!". Советник посольства, сидящий в автомобиле, машет шляпой и отвечает "Банзай!".

Но вот наступает 15 августа. Японский посол является к Бетман-Гольвегу и делится с ним неприятной новостью: он только что получил из Токио приказ предъявить Германии ультиматум. Германия должна немедленно убраться вон из занятой ею территории в Китае. В случае отказа - война. тут уже никакой маскировки нет. Напротив, нота отличалась нарочитой грубостью, вовсе не свойственной японскому дипломатическому обиходу. Внимательно вчитываясь в текст японской ноты, статс-секретарь фон Ягов стал припоминать что-то очень знакомое. В конце концов он доложил канцлеру Бетман-Гольвегу о любопытном открытии: оказалось, что эта японская ультимативная нота 1914 г. в точности, вплоть до запятых, скопирована с текста той грубой ноты, с которой Германия обратилась в 1895 г. к Японии, требуя от нее отказа от Симоносекского договора. Во французской и американской прессе впоследствии сообщалось, что бешенство Вильгельма II не имело границ, - это чувство разделялось всеми немецкими националистами. В берлинском политехникуме, в Шарлоттенбурге, за подписью директора было вывешено характерное объявление, за которым последовали аналогичные анонсы в других высших учебных заведениях Германии: "Русские, английские и французские граждане не будут приниматься в студенты в продолжение войны. Японские граждане - никогда"...

История дипломатии, т.3.
Москва, ОГИЗ, 1945

Нойшванштайн

Замок находится в предгорьях Альп, возле городка Füssen (Подножье), возле деревни Hohenschwangau (Верхнее Лебяжье).

Во времена, когда король Людвиг II Баварский решил тут построить замок-сказку, тут находились только руины средневековой крепости, остатки которой послужили фундаментом на замка.
Ныне это самый посещаемый туристический объект Баварии, а может, и всей Германии. Одни японцы там присутствуют в количестве китайцев.

57,93 КБ

Если посещать замок, то следует обязательно постараться забронировать билеты заранее, не исключено, что на месте их купить не удастся, а без билетов внутрь замка не пускают, только во двор. Забронировать можно через интернет, на официальном сайте замка. Кассы находятся внизу, под горой, и там стоит огромная очередь японцев.
Недалеко, на соседнем холме, находится другой замок, родителей Людвига, Hohenschwangau, но там мы не были, и он не столь примечателен, как замок сына.

про всё этоCollapse )

May. 27th, 2006

Сотрудник газеты "Завтра" Влад Шурыгин, отрекомендовавшись русским националистом со стажем в 23 года, которому по выслуге лет нет смысла доказывать прорусскость своей позиции за ее очевидностью, отвечает на наши вопросы:

1. Почва для вас выше Крови?
- Я предпочитаю единство "Кровь и почва!", как и было в оригинале. ;-)

2. Малые народы имеют в России свою национальную собственность (территорию, ресурсы)?
- Имеют. Но в исторических границах обитания и при условии соблюдения прав русскоязычного насления.

3. Они имеют моральное право ее потребовать?
- Вопрос не корректен. Имеют ли право народы на выход из России с территорией? Должны иметь. Но право это должно чётко регулироваться законом о выходе из состава России и порядке раздела совеместного имущества.

4. Русские - авторы, создатели России, или концессионеры на землях национальных меньшинств?
- Везде по разному

5. Обязаны ли русские удовлетворять интересы каких бы то ни было иных народов, независимо от своего желания, или это зависит от желания русских, лишь в той мере, в какой они видят пользу от этого самим себе?
Зависит от желания русских, лишь в той мере, в какой они видят пользу от этого самим себе.

Шурыгин говорит, что нет смысла доказывать прорусскость этой позиции. Мне же кажется, что это было бы трудновато.

Задачи на понимание материала:

1. Установить примерный исторический период или длительность, от которых сотрудник газеты "Завтра" Ш. ведет "исторические границы обитания", дающие право на территорию и ресурсы в национальную собственность проживающего, если известно, что:

а) Якутией владеют якуты,
б) Татарстаном владеют татары
в) Кавказом владеют кавказцы
г) Украиной владеют украинцы

2. Установить согласно этой дате "исторические границы обитания" русского народа, и, соответственно, его национальную собственность в России.
Ключевую роль в приходе к власти Гитлера сыграли так называемые СА (Sturmabteilung; SA, Штурмовые Отряды) - именно они являлись ведущей силой нацистов, осуществляли все силовые акции, поджоги и убийства, громили и подавляли всякую деятельность противников нацизма, в первую очередь коммунистов. Не будь у Гитлера Штурмовых Отрядов - скорее всего он остался бы третьестепенным политиком, главой карликовой партии "любителей баварского пива", с которым никто даже не подумал бы считаться.

А ключевую роль в создании и деятельности Штурмовых Отрядов сыграли Эрнст Рем и Эдмунд Хайнес. Оба гомосексуалисты, причем первый - глава общества гомосексуалистов. Все его общество гомосексуалистов в полном составе трудилось на ниве создания и управления СА. После прихода Гитлера к власти, СА переключились на что-то вроде функций МВД, в том числе охраняли концлагеря.

То есть созданные педерастами Штурмовые Отряды были чем-то вроде личной гвардии Гитлера, сыграли ту же роль, что и "латышские красные стрелки" в России, и ровно по тем же самым причинам - и тем и другим было НИКОГО НЕ ЖАЛКО, маргинальное жестокое меньшинство без моральных ограничений в действиях к большинству.
Потом их Гитлер уничтожил, именно из-за того, что они были его опорой, а ни один диктатор не потерпит слишком сильных подчиненных - эдак они еще кого к власти приведут.

И вот, понимаешь, сегодня наследники Рема и Хайнеса, сторонники той самой человеконенавистнической идеологии, которая по колено в крови жертв, в том числе еврейской - безо всякой иронии, они действительно безжалостно убивали, и вот эти самые звери-гомосексуалисты рядятся в шкуру беззащитных овечек, которых якобы кто-то обижает, жалуются на недостаток любви, размахивают такими красивыми флажками в разноцветную полосочку, требуют разрешить им ходить с демонстрациями. Что за милые робкие люди.

Вот с демонстраций гомосексуалистов фашизм и начался.
Фашизм делают меньшинства. Потом меньшинствам делают Хрустальную Ночь, и топят втихушку в канавах - негр сделал свое дело, негр должен уйти.

Нынешним меньшинствам и гомосексуалистам не мешало бы об этом помнить - момент, когда они почувствует себя на вершине славы, когда все суды, губернаторы, милиция и прохожие будут бояться на них косо взглянуть, не то что чего-то требовать, когда они станут как будто ведущей силой в государстве и перед ними наконец развернутся ТАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ - будет последним моментом их жизни.
Именно потому, что их перспективы смертельно опасны хозяевам. Гомосексуалистов в Германии истребили до единого, в тех самых концлагерях. Разве что где случайно осталась парочка, на долгие годы забыв о любимом виде секса.
Примерно год назад была перепалка о статье "Генрих Гимлер" в русской Wiki.

Краткое содержание. Несколько антифашистов обнаружили в статье "Генрих Гиммлер" фашизм, а именно, не было упоминания о том, что Гиммлер - виновник уничтожения миллионов людей (в том числе славян). Решили исправить. Сделали это так: "Г., виновник Холокоста и уничтожения миллионов славян".
Однако, после недолгого размышления, они решили, что упоминать конкретные уничтоженные народы - все-таки некорректно, и несправедливо по отношению к неупомянутым народам, поэтому славян заменили на "людей". Получилась корректная антифашистская фраза, справедливо упоминающая о всех жертвах Гиммлера:

"Г., виновник Холокоста, уничтожения других людей".

Бродя по Wiki, я заглянул в статью "Генрих Гиммлер". Оказывается, правки и через год все еще продолжаются. Последний вариант той спорной фразы теперь звучит так:

"Признан виновным в многочисленных военных преступлениях, в том числе в геноциде"

Ну, на сей раз, фраза вроде звучит вполне корректно.
Правда, если не ходить по ссылке на слове "геноцид". А то она ведет, почему-то, не на статью "Геноцид", а на статью... "Холокост".

Прикольные они, евреи.
В общем, круг завершился. В результате одного, хоть и длинного, возвратно-поступательного движения, на наших глазах в статье образовался "Холокост", причем в процессе борьбы за интересы славян и в строгом соответствии с антифашистским принципом равноправия народов.
Всех остальных народов.

"Антифашизм" ныне - это идеология национальной исключительности евреев.
Любая идеология, оспаривающая национальную исключительность евреев, соответственно - фашизм.

Upd. Благодаря помощи (неизвестного), ссылка исправлена, несмотря на сопротивление приставленного к статье, неким "Юрой Астраханом", бота.
Задумался, отчего подрывная идеологическая деятельность зрелого СССР на территории потенциального противника была столь неэффективна, как и вообще идеологическая деятельность "снаружи". В то время, как Запад орудовал не в пример успешнее. Решил, что виновата сама идеология, которую собирались распространять.

СССР платил всем - за то, чтобы они "были на нашей стороне", начиная от собственных республик. За "лояльность". США не платили за нахождение на своей стороне - они брали.
СССР свою идеологию покупал, а США свою идеологию продавал.

Ничего удивительного, что русские деньги все брали, но вот отдавать чего-то взамен старались все меньше. Это был запрограмированный отбор всевозможных жуликов, начиная от Хаммера и кончая западными "коммунистическими партиями". Платить заранее, просить "дружбы" - конечно, эффективность будет стремиться к нулю.
В то время как идеология стран капитала - это вообще, собственно, не идеология (которая диктовала бы политику). Не было никаких "моральных устоев", которые диктовали бы капиталу поведение, наоборот - поведение капитала диктовало "моральные устои". Капиталистическая идеология - это "интересы капитала в данный момент, выраженные в словах". Либерализм, фашизм, неоконсерватизм, да что надо, то и провозгласят.

Конечно, клиенту выгоднее взять деньги ("за социализм"), чем отдать ("за капитализм"). Так ведь капитализм это и есть "искусство навязывания невыгодных сделок". Зачем кормить миллионы рядовых негров, когда можно кормить несколько главных негров. Когда можно убить, подкупить, предать, разрушить и далее по списку.

Понятно, еще Ленин сказал, что политика есть концентрированная экономика, ничего нового. Однако важно следствие - что вся т.н. "политика капитализма", стало быть, описана в обычных учебниках по бизнес-менеджменту. Ну, может, не в совсем обычных, а в "черных", настоящих, где все прописано до конца - про подкупы, убийства, прокидывания компаньонов, биржевые аферы, подделки документов, уход от налогов и прочее в таком роде.

Возьмем, допустим, какой-нибудь "франчайзинг".
Да это же наши родные "правозащитники". Им ведь поначалу никто не платил, надеясь сделать из них преданых предателей - они сами отобрались, сами вызвались на фирменный лейбл "правозащитников", "гуманистов" или "антифашистов". Сами рвут и мечут - маму предадут, не то что Родину - чтобы иметь право на крутой лейбл, чтобы кассировать деньги на чужом имени. За деньги бы так не работали - без денег работают.
А потому что в надежде на золотые горы, "светлое будущее", но - персональное.

Да много чего еще написано в том учебнике по бизнес-менеджменту. Когда сертифицированная центром местная фирма торгует чужим товаром, типа как Боннер или Новодворская продает России "общечеловеческие ценности" - это что, дилинг? Или, допустим, "лизинг". Это когда у США есть шестой флот, но он не в Сан-Диего?
А что такое "мерчандайзинг"? Поди тоже в политике есть.
По РТР-Планета, оказывается, идет фильм "Окраина" (тот, первый, 30-х годов).
Григорий Климов, автор "Князя мира сего" и еще каких-то книг того же плана, на самом деле не Григорий Климов, а Игорь Борисович Калмыков. Впрочем, это с его собственны слов и доказать этого он не может, поскольку все его документы зачем-то украли американцы, когда он, молодой советский инженер в послевоенном Берлине, в 1947 году, убежал от советского парторга Ерёмы в американскую зону оккупации, потому что парторг Ерёма собирался его преследовать.
Поэтому он взял себе имя Ральф Вернер, устроился в ЦРУ и стал писателем. Пишет книги, что вся т.н. элита - евреи и гомосексуалисты. Евреи и гомосексуалисты очень любят Григория Климова, который неизвестно кто на самом деле, и пачками закупают его книги.
Интересная биография.

А вот, скажем, Владимир Богомолов, автор "Момента истины" и других произведений. В 15 лет ушел на фронт, командовал ротой, прошел Маньчжурию, Европу, Берлин, четыре раза награжден, пять раз лежал в госпитале. После войны попал в армейскую разведку, но разоблачил происки начальства и они его преследовали.
Говорят, однако, что на самом деле его звали Владимир Войтинский, в 1942 году он исчез из Богульмы, Татарская АССР, где проживал в эвакуации, и никто не знает, где он провел военные годы. В разговорах с нефронтовиками рассказывал вышеописанное, с разговорах с фронтовиками отмалчивался, улыбался и предлагал вкусные закуски. В дальнейшем вел полузатворническую жизнь, избегал членства в советских организациях, типа Союза Писателей, называя это "вербовкой", не любил общаться с журналистами и вообще много говорить о себе.

А вот Михаил Агеев, автор "Романа с кокаином". Рукопись пришла из Константинополя. Посланная для установления связи с автором поэтесса Лидия Червинская, однако, нашла там не Агеева, а некоего Марко Леви, приехавшего в Константинополь из Берлина, после своего бегства из России, где он убил красного офицера, и с тех пор страдает психическим расстройством. Она действительно установила с ним связь (любовную), он отдал ей для продления в Европе свой южноамериканский паспорт, но она его потеряла. А Леви вернулся в Россию.
Вот такую историю она рассказала. Сам же Марко Леви тоже не спешил внести ясность.

Да что там. Даже наша живая легенда, Солженицын, сын крестьянки, владеющей французским и английским. Вроде бы чего-то привирал про свой фронтовой путь. И объяснение им своего ареста какое-то будто бы мутное. И об обстоятельствах своего пребывания в шарашке вроде бы не то врет, не то что-то скрывает. Его репрессировали, отправив на Запад за казенный счет, а его главный труд, "Архипелаг ГУЛАГ", говорят, был издан на Западе на средства КГБ.
Тоже ничего себе биография, правда? Думаю, ясность не внести, именно потому, что он живая легенда, а биографиям живых легенд принято верить, на то они и легенды.

Наверняка это не единственные примеры, просто пришли в голову сразу.
И вот что странно - у них нет практически ничего общего. Их нельзя сравнить по литературному дарованию. Стилю. Ничего общего в политических взглядах и отношении к советской власти. Всего общего - что они авторы популярных книг, и владельцы мутных биографий. Иногда настолько мутных, что непонятно - кто это был, и был ли вообще.
Что за литературный феномен подарил нам 20 век - авторов-невидимок, таинственных незнакомцев с фальшивыми биографиями, полными необъяснимых чудес и героических приключений, перед которыми спасовали бы герои Луи Буссенара? Этому причины "политические", или "социальные"?
Склоняюсь больше к последнему.

Feb. 18th, 2006

Снова посетил каток, снова делаю успехи. Научился уверенно тормозить об борт. Уверенно - это значит король льда небрежно облокотился на случившийся на его пути бортик, задумавшись о чем-то своем, мастерском. В смысле, так это должно было выглядеть со стороны. Я старался.
Попытался разок затормозить по-настоящему, в облаке снежной крупы, но никакой крупы не получилось, а получилось, что нарочно споткнулся и упал. Не знаю, в принципе, король льда может себе позволить нарочно споткнуться.
А еще купил коньки, правда, они, наверное, не заточены. Не попробовал. Да я, поди, и не пойму, наточены они, или нет.

Latest Month

May 2014
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner