Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

(no subject)

Просто на танец это мало похоже. Какие-то пошлые вихляния. "Робот Вертер показывает Коле Герасимову танцы 80-х годов 20-го века".

(no subject)

Интересная статья про "секту Щедровицкого". Сыграла важную роль в "перестройке".

Как пишут участники, "щедровитяне" собирали где-нибудь региональное советское руководство - и напрочь за пару дней выносили им мозг, делая "антисоветчиков".
Кажется невозможным. В зале сидят секретари обкомов и райкомов, директора предприятий, чиновники, пропагандисты, прочие советские функционеры. Они официально, через бухгатлерию, командированы. Встреча оплачена через какие-нибудь фонды ВЦСПС. Выходит человек, говорит:

- Вступайте в тайный масонский орден по свержению советской власти...

Нормально. Люди, наверное, мялись, переглядывались, чота как-то сыкотно, непонятно.
Он им говорит - тогда давайте поиграем в игру. Игра такая: мы все фантазируем над ситуацией, чисто теоретически, конечно, чисто теоретически - завод ваш, а советской власти нет...
Они сидят, думают. Там, видать, одна мечтательная улыбка тихо в зале распустилась, другая... А ведь хорошо выходит-то... Их оставляют пузыри пускать, едут к следующим. За несколько лет "перестройки" всех обработали.
Это ж только придумать. Не за бочки варенья и корзины печенья купили, а за "представьте, что у вас бочки варенья и корзины печенья". Еще с них же денег слупили. Это мастера работали.

Но вот не понял, в чем было содержание идеи Щедровицкого. Вроде бы он как-то "формализовал мышление", люди начинали "по-новому мыслить". Но что-то нигде этой схемы мышления не найду, везде про эти игровые тренинги.
Может, Галковский что-то знает, во время учебы мог даже вживую с кем-то из "щедровитян" пересекаться.

(no subject)

Английский комик Томми Купер. Умер в 1984 году от инфаркта, в прямом эфире, под смех зрителей.

(no subject)

Голосование за "самых влиятельных интеллектуалов России".

Долго смотрел на список российских интеллектуалов. Похожее чувство у меня бывало, когда едешь куда-нибудь подальше от города, в деревню. Дыры окон в развалинах стен, разбитые проселки, ржавые остовы, безлюдье, ветер свищет.
Как поле проигранной битвы, в которой погибли все. Зашевелится что-то - стервятник, отяжелевший, топорщит крылья. Урчит там вроде - а это стая шакалов, ленивые, обожравшиеся, стеклянными глазами смотрят, не боятся.

Капец какой-то. Живой урчащий ковер из спин либеральных пропагандистов, шоуменов, чиновников, литераторов. Надо было всего пять, нашел только двух. Конечно, я многих не знаю даже по имени, но думаю, там та же пропорция.
Ужасно, интеллектуальный слой то ли истреблен, то ли задавлен где-то внизу, как пленные русские воины после битвы на Калке, под досками, на которых празднуют степняки.

(no subject)

В семилетней войне (1756-1763) происходило немало странного. Как та история с непонятным поведением генерал-фельдмаршала Апраксина, который елозил кругалями по будущей Калиниградской области, избегая каких-либо решительных действий, а после нечаянной победы, одержанной русскими войсками без его участия - и вовсе панически отступил, вопреки прямым приказам императрицы. И дознаться толком не могли, что такое с ним вообще произошло, кроме того, что так посоветовал ему Фермор. Который изменник Фермор был немедленно назначен главнокомандующим, взамен скорпостижно с горя скончавшегося, как раз перед серьезным расследованием, Апраксина. Ну разве не удивительно?

А вот какая удивительная история, по тому же поводу, за год до того произошла у англичан.

Collapse )

(no subject)

Пропавший сухогруз «Arctic Sea», на поиски которого путинцы отрядили ВМФ, включая атомные подлодки, мне смутно что-то навевал. Вспомнил.

Груз стырил ротмистр Лемке. Шилова уже уволили, и скоро повезут на расстрел. Хотя он, может быть, не Шилов, а Ванюкин. Самое главное, что в руководстве Губчека есть предатель.
Где сам груз, пока неясно. Но я бы начал проверять, не болеет ли у кого-нибудь конь.

(no subject)

Какой-то "памятник Ленина" все обсуждают. Будто в первый раз видят свастику на синагоге, или письмо с угрозами от РНЕ.

Я, пожалуй, даже более-менее точно могу указать авторов идеи. Тут особых дедукций не надо. "Охранительская" провокация. Массовый вброс в рунет. Явная анальная фиксация авторов "шутки".
Рунетовских персонажей, отвечающих признакам, не так много. И большинство из них собрались в некую контору КГБ "Комитет Государственных Блоггеров", при ФСБ. Я даже могу предположить, что конкретного автора идеи зовут "Тимофей", а фамилия у него начинается на "Ш", никнейм, по-моему, начинается на "tarlith", и по ЖЖ ходили его фото, с предметом в анальном проходе. Ну, может, идея родилась у них коллективно, в ходе "планерки", чтобы там у них под этим не подразумевалось.

Подрыв памятника (Ленину, Колчаку, Гоголю), конечно, дело уголовное-процессуальное, "хулиганство", "вандализм", как это называется. Поскольку, по понятным причинам, найдут кого угодно, кроме действительных авторов, то вроде бы больше и декламировать нечего.

Потому что про символическое значение В.И.Ленина поклонникам Ленина лучше не вспоминать. Кощунством, поруганием символа, плевком в лицо и прочими нестерпимыми оскорблениями повреждение памятника почему-то называют люди, которые на миллионы реальных, живых, в муках погибших жертв красного террора говорят "чо мертвых копошить", "сдох ермолка, да и хрен с ним", "за днепрогэс можно было убить и больше" или просто, чаще всего - "ха-ха-ха, миллионы жертв, РЛО, уссаться".
Провокацию устроит понятно кто, а вот людоедами в очередной раз выставляют себя они сами. Ну, если невтерпеж, то пускай. Интересы русских отнюдь не в "уборке памятников", так что чего и воевать. Могут засчитать "врагам" баранку, раз отказаться от поддельного леденца сил нет.

(no subject)

makkawity написал серию очерков про "антиревизионизм". В чем-то с ним можно согласиться, в чем-то нет (скажем, в части, где он отвергает т.н. "теорию заговоров", отрицая значение "заговора" вообще). Но главный недостаток такой критики ревизионизма - что у него "ревизионизмом" считается любое опровержение "официальной исторической версии" в принципе, включая и тот случай, когда эта официальная версия сама и является самым кондовым ревизионизмом.

Collapse )

И все это не очень понятно. Современный человек живет в мире тотальной лжи. Ложь лезет в уши, глаза и почтовый ящик, шепчет и кричит, стучится в двери, пристает на улице, мозолит глаза с каждого возможного кусочка стены, за деньги и бесплатно, требует, просит и устраивает истерики, чтобы влезть человеку в бошку. Система принуждения от прежнего тотального насилия усовершенствовалась к тотальной лжи (впрочем, по мере ее недействия переходят к старому доброму насилию).

И все это знают.
При нас многажды переписывают официальную историю, нагло и откровенно, не особо скрываясь, совершенно официально лгут с самого верха и до самого низа, прямо нам в глаза. Вся история состоит из заговоров одних против других, вокруг человека правительства, мафии, менты и гаишники, транснациональные корпорации, цены на всех заправках разом, и даже вечером в рабочий квартал человек постарается лишний раз не выходить, чтобы не столкнуться с заговором нескольких гопников против себя. Современный человек быстро и действенно сортирует правду от лжи, потому что иначе его обберут и убьют под мостом очень быстро, первые же сектанты, бандиты, менты и цыгане.

И вот на этом фоне вдруг - "заговоров нет", "в книжках пишут правду". Марко Поло - авторитетный свидетель, монголы - великая нация государство строителей, русские - смешанокровные слабаки с окраин кочевых империй, евреи умные, заграница нам поможет и т.д. и т.п.
Не надо ничего особого. Не надо "бороться против вселенской лжи". Не надо посвящать жизнь разоблачению "заговора борцов против несуществующих на самом деле заговоров". Двинешься мозгом.

Живи себе да живи, здравый смысл просто держи наготове. Все подряд на веру не бери.

(no subject)

Может, кто-то уже писал об этом, должны были.
Вот в известном лозунге французской революции, "свобода, равенство, братство" составляющие могут пониматься различно, и понимаются различно. Однако как ни крути, "свобода" противоречит "равенству".

Ну, то есть, люди существа интеллектуальные, и завсегда придумают способ вывернуться, переопределив нужным образом понятия. Скажут, что абсолютное "равенство" - это и есть абсолютная "свобода". Средства производства гнетут буржуев так же, как цепи гнетут пролетариев. Конечно, тогда наиболее свободны заключенные концлагеря, но они тут иронии не усмотрят, серьезно кивнут, если это их рук концлагерь.
Ну или же, скажем, определят "равенство", как автоматическое приложение к абсолютной свободе. Мир есть джунгли, при отсутствии правил вообще все становятся равны. Если съел, значит смел. Некоторые могут менять декларируемые определения по ходу дела, или произносить их сразу друг за другом.

Но, тем не менее, "свобода" и "равенство" друг другу противоречат. Действием ты нарушишь равенство, бездействием свободу.
Может, для того тут и появился термин "братство"?

Оно как бы выпадает из диалектической борьбы равенства со свободой, и автор, пытаясь прикрыть эту статическую неопределенность, вынужден был добавить заплатку. "Братство", стало быть, есть какая-то субъективная категория, обозначающая объективную общность, навроде родства. Которая, в случае конфликта равенства со свободой, принудит их к компромиссу.
Допустим, по всем рациональным раскладам выпадает схватка не на жизнь, а на смерть. Лошадь одна на двоих. Но воевать не надо. Почему? Да не то чтобы почему-то материальному, типа "ствола в лоб" или "сто рублей". А так, просто братья.
"Братство", видимо, есть тогдашнее понятие о нации. Хотя социалисты, конечно, усмотрят тут нечто иное.