Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

(no subject)

А у меня какая-то легкая жуть от этого фото мелькнула, когда взгляд вернулся, узнав морду чубайса. Что-то вроде чувства жутковатой догадки - "а где люди?".
Ну, те, настоящие жильцы, которые только что сидели в этой вот своей одежде, ели вот это, среди своих ковров, ни о чем не подозревали, смеялись чего-нибудь.



Как в ужастиках бывает, персонажи бегут от каких-нибудь инопланетных тварей или зомби, забегают куда-нибудь в дом, а там все тихо-мирно, пастораль, типа даже не подозревают. Они в лицо Чубайса-то не знают, сидит такой мужик, подбоченясь (фотограф полчаса руку ставил), в трениках, явно матом чего-то загибает, "да щаса мы ваших мимикрантов в три дуги через коромысло". Дуня потасканным лицом изображает Дуню, сложную смесь скорби, гордости, покорности судьбе и радости (эта сразу влет сделала, привычная маска для таких случаев), типа "вы уж гарадские звиняйте, такой ужо он у меня, зато я вот с мужиком, не абы какая, и зарплату носит, и почти не бьет".

А потом камера поворачивается, а там сбоку, не видно для всех - по полу кровавая полоса на кухню, а из приоткрытой дверцы шкафа вывалилась рука в синих наколках. Настоящие жильцы.

(no subject)

По наводке corpuscula посмотрел потихоньку сериал "Босс". Он действительно стоит того, если конечно не искать нечто развлекательное.

Collapse )

(no subject)

Я вот не понял. В нашей молодости, когда мы ходили в видеосалоны, однажды я видел кино, которое на афише кривыми заглавными буквами было названо "ЗВЕЗДНЫЙ ВОЙН". Так там ребята в белых хоккейных доспехах и с горшками на головах, со своим предводителем в черных доспехах и черным горшком, были вроде бы плохими. Джедаи с ними боролись.
А теперь сын смотрит мультики, так там эти хоккеисты ребята хорошие, джедаи их соратники, вместе с ними воюют против каких-то "сепаратистов". Это концепция изменилась, или у меня альцгеймер?

(no subject)

Порекомендовали фильм "Прекрасная зеленая" (La belle verte, реж. и сцен. Колин Серро). Мол, добрая сказка-утопия, которую капиталистическая система запретила к прокату во Франции.

Фильм оказался про планету, на которой тоже раньше были заводы, дома, машины, и все такое прочее зло. Но потом люди доброй воли устроили гражданскую войну, товарный бойкот и победили людей злой воли.
Теперь на планете живет двести человек. Люди будущего спят под кустами, кушают травку, носят рваные лохмотья. У них круглый год июль, телепатия, телетранспортация, ясновидение и суггестия. Они живут 250 лет, из которых 200 лет кувыркаются на качелях. Они счастливы и свободны. Чего и землянам советуют.

Я вообще ни капли не утрирую, буквально пересказываю.
Если это утопия, то что же тогда антиутопия?

(no subject)

- Чиновник перед отставкой потел?
- Нет.
- Может, еще и не отставят.

Посмотрел кино про Лужкова (часть1, часть2). Какое-то жалкое, беспомощное блеяние, одни риторические вопросы. "Откуда в тумбочке у Батуриной деньги? Почему дороги дорогие, а пчелы печальные? Почему Этушу не дали старый кинотеатр, а у Рейханова особняк больше нового кинотеатра, хотя по внешнему виду Этуша от Рейханова не отличить? Как в том анекдоте - вы же у нас умные, догадайтесь сами.
Ну и то сказать, что сказать-то им нечего нельзя. Все по одному делу фигуранты. Так что если будут снимать, получается, то за "аморальное поведение при пожаре", или вовсе без причины. За выслугой лет.

(no subject)

Нашел торрент (http://elektri4ka.com/), без рейтинга и регистрации. Посмотрел несколько фильмов, и парочка понравились.

"Цена измены". Криминальная драма, классический сюжет. Запурханный жизнью (по американским представлениям) мужик из среднего класса, знакомится в электричке со случайной попутчицей Дженифер Энистон, делает шаг налево, и вся его жизнь идет наперекосяк. Но как-то так интересно сделано, что держит до конца.

А второй "Начало" (Inception), в смысле "отправная точка".
Экранка плохого качества, но даже так увлекает. Ди Каприо зарабатывает, лазая по чужому подсознанию во время сна. Достижения науки, чемодан с проводами и химикатами, большие кнопки, все путем. Вопрос только, кто и в чьем подсознании лазит.

И вот что интересно, так это почему фильм держит внимание. Collapse )

(no subject)

Галковский в последних постах разбирает советские фильмы на предмет идеологической заряженности. Многие не верят, а зря.
Посмотрел упомянутый в комментариях фильм "Жизнь бенгальского улана" (США, 1935), в котором предлагалось посмотреть, как белые себя идеологически ставили по отношению к колониям, и сравнить с изображением "Шуриков".

Вот странно. В советском кино как. Мудрый азиат с трубкой, в раздумье, разрабатывает стратегический план, бросает два слова с акцентом другому азиату, не такому умному, но зато безраздельно преданному долгу и чести, который организует исполнение. Вокруг лупают глазами стоящие на вытяжку русские дебилы. Потом общий план с высоты птичьего полета - лавина русских сипаев в телогрейках, валясь как снопы, но неуклонно и с криком "ура" берет твердыню и водружает знамя. В самом конце азиаты награждают друг друга медалями, на фоне уходящих за горизонт треуховых рядов.

Вы не поверите. В западном кино все наоборот! Все так же, только наоборот.

Для примера вырезал кадры с изображением "индусского царька".



Узнаете Пудовкина в роли "русского царя"? Ну вот. И откуда он такой, и зачем.
Отсутствие собственного идеологического заряда - это просто чужой идеологический заряд. Гляди как, Вань, какие клоуны. Мама с папой твои.

(no subject)

pirogov говорит о превращении кино в мета-кино, в описание самого себя, в кино про киношных людей в киномире.

А я вот вчера посмотрел фильм "Луна-2112", и мне понравилось. Может быть, потому что там мало этого "мета-". Там вообще всего мало, почти ничего и нет. Сюжет - на рассказик. Проходит на фоне даже не театральной, а какой-то медицинской скупости - в интерьере из нескольких белых комнат лунной базы. Эффектов со скромный гулькин нос, лунный пейзаж с черным небом и вездеходом. Действующих лиц... я бы сказал, одно. Одно лицо. Дежурный этой лунной базы по добыче гелия. Если не считать за "лицо" смайлики на экране самоходного компьютера. Хотя, пожалуй, это все же лицо. Ничего лишнего, абсолютно.
И тем не менее, почему-то понравилось. Потому что ничего лишнего. Несколько действий, несколько ясных ответов, нет ненужных движений, нет лишних слов, нет повисших хвостов. Вызов - реакция, а между ними, оказывается, человек.

Не уверен, что это кино всем понравится, но, по-моему, оно заслуживает, чтобы кому-нибудь понравиться.

(no subject)

La Jetée, (Франция, 1962). Короткометражка, в необычном формате, из фотографий. У нас переводят "взлетная полоса", но точнее, как я понял, "обзорная площадка (в эропорту)".

Часть первая
Часть вторая
Часть третья

На торрентах есть качество получше, с русскими субтитрами, в ютубовском качестве кое-что теряется, например, когда женщина открывает глаза. Но для общего представления сойдет и это, даже не обязательно смотреть все.

Там, правда, в содержание не сразу врубишься. Лучше я своими словами перескажу. Collapse )

(no subject)

А "Тарас Бульба" оказался не такое уж плохое кино. Такое, советское. Здесь больше в положительном смысле. Того кино, что делали в 70х-80х, уже и с какой-никакой школой, и, главное - с чувством.
Конечно, основная заслуга тут Гоголя, Гоголь велик, его не так просто "испортить", как недавно Стругацких. Но временами чувствовалось, что и режиссер и актеры понимают, что делают, и должны делать. Что за "движенья души" тут свершаются.

"Движенья души", какое-то уже почти абсурдное словосочетание для нынешнего российского кино.

Конечно, указывают на какие-то местами косяки, политкоректность. Но по большому счету, единственный действительно критичный изъян, на мой взгляд - это какая-то дешевая электронная попса, аля "рингтон для сотового одним пальцем", которая напрочь сквозь весь фильм не в рукав, и не в красную армию поперек смысла.
Типа, если несет казак на руках убитую жену, то будет что-то вроде наигрыша "мелоди д'амур шанте ле кёр д'эмануель", навевающего скорее сцену "60-е, молодой Ален Делон, после секса с Клаудией Кардинале смотрит в окно - над Сеной дождь, и как-то грустно стало, что ли". Хорошо, что хоть не под саундтрек передачи "в мире животных".

Но Гоголь велик. Если это вообще то слово, которое нужно. Он художник.

"Творчество", или "искусство", в наше время, как может, и во всякое другое, звучит едва ли не как ругательство - такую мерзопакость вполне нарочно под этим видом выставляют, что даже и знать о том бывает неприятно. А ведь оно, на самом деле, есть. И всякое сказать можно.
Вот, например, мне кажется, что творчество, настоящее творчество - вещь должно быть очень страшная.
Не произведение, не результат, а сам процесс. По крайней мере, если речь о русском творчестве.

Рацио, наука, ремесло, всё то, что традиционно понимается как метод постижения, противоположный искусству и творчеству, помимо всех прочих преимуществ перед "духовным прозрением", еще и безопаснее. Не знаю, насколько этот мотив решающ, но где-то глубоко должно гнездиться: толпой, при свете дня и по шажочку - оно не так страшно. Чего не видно всем - того не существует. Оно и правильно, конечно. Но ведь не единственно.

Внешняя человеку вселенная - она ведь страшная. Уже одной своей бесконечностью. И люди, которые не просто могут, но еще и рискуют прикасаться к ней целиком, напрямую ощутить объективность субъективного - должно быть платят жуткую цену.
Закрыв глаза, вытянув в темноту руки, и обратившись в чувство - кто знает, что ты ощутишь. То, что ты сообщишь, может быть каким угодно, но то, что ты претерпишь сам, тебя уже никогда не покинет. Сегодня ты нащупал рукой теплое и доброе сердце целого народа. Кто знает, что завтра там нащупает тебя.