?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Mar. 11th, 2012

Правило "достал пистолет - стреляй", приводит не к тому, что больше конфликтов ты разрешишь без оружия.
А прямо наоборот. В каждый конфликт придется-таки доставать и таки уже стрелять.
Что в личной жизни, что, как видим, и в политике.

Dec. 11th, 2010

Эко шелуха с псевдо-оппозиционных псевдо-интеллигентов полетела. Будто вьюга. Или это не шелуха?
Ольшанский говорит "мы в одной лодке с Шамилем Басаевым". Ну, сами выбрали, в чью лодку садиться, никто за язык не тянул.
Сапожник, кстати, непосредственно в процессе создания "истинно-демократической партии" призывает мочить "хулиганов и гопников". Они собираются на десятитысячные митинги и желают не того, чего хочет один демократ Сапожник. Ясное дело, что требует сделать "истинная демократия" - подавить быдло.
Садово-огородник Хасид внезапно отвлекся от разведения петуний на подоконнике, призывает батальоны "Восток" и просит власть привезти побольше китайцев. Человек буквально себя на службе не жалеет.
Ну а уж патентованные "правозащитники" и "оппозиционеры" так прямо сапоги кураторов обнимают и слезами обливают.
shlyahtich наковырял данных о зарплате иностранцев в России, по которым английская шпионка Ванденбильт, надзирающая за ЖЖ, получает 800 тыс. рублей в месяц. При этом сдал профессионалку подпольных операций "Коммерсант", который через Мамута в одном совладении с ЖЖ.

Англичане вообще любят женщин. У них что ни Мата Хари, то Анной Чапмен погоняет. Вот недавно на арене блистала Маргарет Саттэруэйт, она же, кажется, Фрося Исааковна Попырженко.

Есть еще более нтересные экземпляры. Например, Гога Ашкенази. Я бы от одного имени схватился за карман, а она тусуется с принцами и миллиардерами.


Гога Ашкенази с принцем Энрю.

Read more...Collapse )
"Обязанность президента – контролировать развитие всех регионов России, в том числе, самых отдаленных", - написал глава государства. Кроме того, в блоге он выложил фотографии с острова Кунашир.
"Как много в России красивых мест, - отметил Дмитрий Медведев.


Президент, делающий идотически банальные открытия о своих обязанностях и о стране, которой он вроде как президент, зрелище занимательное. Давайте продолжим президентский твиттер в том же духе? А то новых перлов ждать долго. Должно быть что-то вроде такого, наверное:

Read more...Collapse )

Дима-кратия

Один из медвепутов обрисовал в общих чертах видение РФ-паханатства на демократию. Участия народа в управлении нет даже в теории. "Диктатура, обманувшая податное население".
Вот ведь должно быть обидно - нынешняя РФ ни по одному его же признаку на демократию не проходит. Зато понял теперь, что они собрались строить в Сколково.

То, что пойманные в Америке "русские шпионы" похожи на персонажей американского же комикса про "русских шпионов", это не провал миссии Медведева. Скорее наоборот, успех - на РФ сфокусировали взгляд, собираются поговорить.

Когда у американцев тонет корабль, рушится пара домов, разливается нефть, или вот обнаруживаются шпионы в шапках из красного песца, это значит, что они собрались с вами потолковать. У них всегда так. Расставить стулья, в графины налить воду, от вашего лица кого-нибудь замочить - ну всё готово, прошу вас, садитесь.
Конечно, разговор может быть короткий, но это уж как переговоры пойдут. Какие у них там мысли, кто знает. Так что, в общем, тандему карликов пора вылезать из подвала. Жеглов зовет, "эта, дело есть".
Многоголового дракона победить несложно. По крайней мере, в эпосе такие случаи неоднократно фиксированы. Геракл, помнится, справился с двенадцатиголовым, да еще у которого головы заново отрастали. Трехголовых европейские принцы повывели, в рамках матримониальных обычаев. Одноголовых и вовсе в эпосе не отмечали, поскольку за подвиг не считали. Им, поди, даже и девствениц не давали, сразу мочили.

А вот как победить безголового дракона?

Read more...Collapse )
Президиум ЦК КПРФ выступил с заявлением "Землю - крестьянам!".
Сто лет на эстраде, с одним и тем же номером. Содержание, правда, от былого гротеска перешло совсем уж в какой-то бурлеск.

Президиум ЦК КПРФ, сетуя на плохое использование земли "латифундистами" (без вопросов), предлагает - выкупить землю у ... крестьян, какая у них еще осталась, после чего организовать "эффективное использование" этой же земли, этими же крестьянами, но уже как наемных работников. То есть КПРФ стать латифундистами, пока еще не все разобрали - кто будет управлять "обобществленным" прямо не указано, но мы догадались.

И вся эта бизнес-операция потому что "торговать землей грешно" (!), и потому, что коммунисты за "трудовое крестьянство" и за каких-то загадочных "тех, кто добивается своих прав на владение землей" (то есть точно не крестьянство, у которого право собственности как раз предлагают выкупить). Жириновский побледнеет от зависти.

Read more...Collapse )
Говорят, что Солженицын призывал американцев сбросить на Россию ядерную бомбу. В доказательство приводят ссылку на ролик.
Посмотрел, может, правда говорил. Оказалось, нет, неправда.

На фоне трагической музыки и апокалиптических кадров из голливудских фильмов (вроде "Терминатора", например), появляется цитата:

"Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!"
Александр Солженицын, Архипелаг Гулаг, том 3, глава 2


За ним резюме авторов ролика:

"6 августа 2008 года был похоронен человек, желавший всем нам смерти".

Пошел искать. Действительно, а Архипелаге Гулаг есть такие слова, вот полная цитата:

"... Встречно ехавшие с пересылки Карабас привозили слухи, что там уже
вывешивают листовки: "Довольно терпеть!" Мы накаляли друг друга таким
настроением -- и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее
мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины:
"Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!"
И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы
ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и
самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном
состоянии, когда нечего терять.
Если этого не открыть -- не будет полноты об Архипелаге 50-х годов..."


Ну, если коммунисты подраумевают под "все мы" - надзирателей Гулага, то действительно, заключенные желали им смерти от бомбы, даже вместе с собой.

Да там и дальше такая же ерунда.

Read more...Collapse )
А вот, кстати, новости Большой Восьмерки. Маленькому Медведеву подставили чурбачок под ногу.



Я посмотрел и в других источниках - не фотошоп. Действительно подставлен чурбачок.
Только, сдается мне, это ему не высоту увеличивали. Это чтобы он вперед лицом не падал. Я под холодильник такой же подсунул. Видать, андроид так себе, кривоватый.

upd. Не чурбачок, оптический обман.
На больших дорогах или проспектах, где три и более полосы, лучше всего ехать по средней. Уже опытом проверено. По правой чухают грузовики, тормозят сворачивающие направо или паркующеся. По левой носятся таксисты, блатные и прочие придурки, обгоняют друг друга по встречной и резко тормозят перед поворачивающим налево или аварийной ситуацией, газ-тормоз. А ты едешь себе ровненько по средней, дыр-дыр-дыр, и в ус не дуешь. Еще раньше всех приедешь.

Я вот думаю. Есть вроде как "первый мир" - "большая семерка (восьмерка)" и "золотой миллиард". Формируют полюса силы, разжигают войны, и прочее такое. Есть "страны третьего мира" - это которых дубасят страны первого мира, и вообще у которых проблемы. Ясно, что должен быть "второй мир", раз есть первый и третий, но я не разу не слышал, чтобы его вообще в новостях упоминали. Наверное, это типа Финляндии, Испании, или типа тропических островных государств. Во всяком случае, люди явно неплохо устроились.
Говорят, умер Сергей Кизюков, udod99. Знакомство было сугубо виртуальным, только и успел узнать, что хороший русский человек. А знать про русского человека, что он хороший, это, наверное, означает и все остальное. Это не определенные политические взгляды или особая чистота генеалогии, это такие русские люди, которых хочется, чтобы было больше. Может быть, даже все.

"Собственно жизнь", в числе прочего, это такой период между последней любовной запиской и первым некрологом товарищу. Как-то очень, ужасно, мало.

Jun. 26th, 2008

Рассказ про то, как делали, да не сделали мульфильм "Щелкунчик".

Помимо прочего, мультииллюстрация того, как работает то, что у нас обзывают "властью". А никак оно не работает. Это и не бизнес, и не госуправление.

Read more...Collapse )
Подумал, что немецко-фашистский девиз "одна нация, одна страна, один фюрер", по сути, тянет на универсальную политическую формулу, утверждая составные части политического триединства.
Стало быть, разные соотношения частей означает разные политические системы. При этом изначальное соответствие "материала" формуле есть вопрос второй, важна формула сама по себе, как идеализированная система ценностей, организующая общество под себя.

"Одна нация, одна страна, один фюрер", понятно, это фашизм.
"Одна страна, один фюрер, и много-много национальностей" - это коммунизм. В конечном итоге количество "национальностей" стремится к количеству жителей, то есть к полнейшей атомизации общества "равных людей".
"Одна страна, одна нация, и много-много фюреров", видимо, капитализм.
"Один народ, один фюрер, и много-много стран" это совсем очевидно что такое. Не будем показывать пальцами на эти обрамленные пейсами лица.

Да много вариантов может быть. Плюс нюансы, например, в пропорциях, или очередности перечисления. т.е. йерархии приоритетов.
Наткнулся на пресс-конференцию крысиного короля от 14 февраля 2008 года. Обычная байда, ему перечисляют проблемы, он на все скучно долдонит, что это "важная проблема", и что ее "нужно решать". Но иногда глаз зацеплялся.

Read more...Collapse )
Случившиеся одновременно провозглашение независимости Косово и уход Фиделя Кастро составляют странную пару. Один из последних коммунистических правителей стал первым коммунистическим правителем, кто уходит самостоятельно, добровольно, и, кажется, без каких-либо особых условий. Не ногами вперед, не в результате заговора или внешнего вмешательства, а просто уволился по собственному желанию, в связи с состоянием здоровья. Косово, впервые после второй мировой войны, сделало тотальную этническую чистку и самопровозглашение совершенно законным, официально признанным ведущими государствами планеты и ООН методом создания государств. Отныне это и есть демократия и права человека, настоятельно требуемые вплоть до бомб на голову.

Де юре наконец догнало все время убегавшее от него де факто. Мир перевернулся, или, точнее сказать, извернулся в свою изнанку.
Что, конечно, не вызывает оптимизма. Но его так давно уже ничто не вызывает, что ничего нового как будто и не произошло.
Из доклада В.И. Ленина «Политический отчет ЦК РКП (б)» на IX конференции РКП(б)

"... Когда у меня была английская рабочая делегация, и я говорил с ней, что всякий порядочный английский рабочий должен желать поражения английского правительства, то они меня совершенно не поняли. Они состроили такие лица, которые, я думаю, не может схватить даже самая лучшая фотография. В их головы совершенно не вмещалась та истина, что в интересах международной революции английские рабочие должны желать поражения своего правительства."

Интересно, что это было за выражение, которое "не может схватить даже самая лучшая фотография"?
Пол Пот, он же Салот Сар, он же Тол Саут, он же Пол Портх, он же он же Банг Мыонг ("первый старший брат"), он же "товарищ 87" родился не то в 1925, не то в 1927, не то в 1928 году.
Как видим, про его жизнь до прихода к власти известно не так много. Зато про его жизнь после прихода к власти неизвестно почти всё.

Есть три версии происхождения Салот Сара. По одной, он происходил из самых низов обшества, был сыном бедного кхмерского крестьянина, воспитанный в буддийском монастыре.
Эту версию продвигают идейные марксисты и американцы. Марксисты, полагаю, согласно марсистской табели о рангах, по которой главы государств должны рождаться у кухарок, т.е. логическое ударение на "бедный крестьянин". Американцы делают ударение "кхмерский крестьянин", то есть хотят списать Пол Пота и всю его политику на исконные культурные традиции самих кхмеров, замолчать прямую связь с ними, мол, вот видите, что творят туземцы, если оставить их без цивилизованной опеки.

Read more...Collapse )

May. 17th, 2007

Открылся сайт "Русский проект" от партии "Единая Россия".
На главной странице статьи:

Read more...Collapse )

В общем, за небольшими вкраплениями, очередные объяснения нерусских, что русский - это не национальность, а место жительства. Плюс некоторое количество фофудьи, которую согласились отвести за местную достопримечательность, навроде тюбетеек в Фергане, или йодля в Швейцарии.
Однако, пускай делают. И сами убедятся и нас убедят, что кроме них самих "многонациональный русский народ" и рекламировать-то некому, не то что русских убедить.
Почему-то все наши т.н. "оранжевые" из одного единственного источника - выпавшие из управляющей элиты Российской Федерации. Вообще во власти сидят неимоверные патриоты, клеймящие народ "предателями" и "власовцами", сторонники империи, суверенитета, высоких цен на газ и войны с НАТО.

Но после увольнения чиновника немедленно выясняется, что все это время, оказывается, он был убежденный либерал-рыночникк, противник российских "имперских амбиций" и высоких цен на газ, сторонник западного протектората, друг народа и американский шпион. Вот тут Е.Холмогоров причисляет Касьянова к демшизе 90-х. А он в 2004-ом был отправлен в отставку с поста премьер-министра. Ишь сколько демшиза маскировался, в фашистском государстве. А Илларионов ушел под новый 2006-й год. Этот, впрочем, и при политической жизни не особо маскировался, но ведь работал советником президента-"патриота", нормально. Есть и обратные примеры, и совсем свежие. А если завтра уволят Фрадкова, то ведь, поди, тоже окажется демшизой 90-х и американский шпион.
Да что там, боюсь, если оранжевые скинут Путина, то и тут мы услышим, что убежденный либерал-рыночник и далее по списку.

Что-то такое с ними происходит, в момент увольнения/принятия на работу, полностью переворачивающее взгляды. При этом, что странно, в обеих агрегатных состояниях они честные, пылкие, бескорыстные люди, искренне борющиеся за счастье России. Народ у них плохой, по противоположным основаниям, правда, либо как тупой любитель плетки, либо как власовец, готовый предать всего-то из-за битья плеткой, но плохой всегда. Как-то он одновременно в противофазе всем лучшим людям, независимо от воззрения лучших людей.

Интересно, если нынешнего российского чиновника обмотать медной проволокой, то его политические колебания будут производить политический ток? А если сблизить политиков с противоположными, в данный момент, зарядами, то они слипнутся или оттолкнутся? А если разделить их примерно пополам, слепить в два плотных полушария, и выстрелить ими навстречу друг другу, как бы одних "увольняя", а других "принимая" - то произойдет цепная реакция? Из каких частиц состоит российский политик, и есть ли предел разборки? Немало забавных физических экспериментов с благородной российской элитой может придумать пытливый ум.

Apr. 10th, 2007

Интересная статья М.Соколова со взглядом на современную власть, как власть "победивших белых".
В целом, надо признать, он прав, когда не может идентифицировать ее ни как красную большевистскую, ни как дореволюционную монархию. Однако ведь она и не белая, даже в том смысле, который он оговаривает - победа исторических белых идей при иных персоналиях. Поскольку "белое" здесь присутствуют лишь в виде симуляции, да и то частичной, примерно с той же степенью достоверности, как белогвардейские романсы кавалергарда Окуджавы.
Тем более, что это было бы и в принципе невозможно - какой-то общей "белой идеи" не было, кроме неприятия и красных и монархии. Чем Соколов и обосновывает схожесть. А по этому показателю сей пестрый набор, конечно, много к чему подойдет, от африканских диктатур до шведской демократии.

Ход мысли правильный, просто надо конкретизировать. Нынешняя власть не "белая", а "временная". Февралистское "временное правительство", откат на шаг назад, в полном соответствии со своими шкурными интересами. Здесь всё то странное, что упоминает Соколов, и много больше.
Та самая картонная диктатура, причем картонная не потому, что мало зла - о, еще как зла, а просто власть расползается. Та самая разнузданная демагогия, с раздачей на словах всем и всего, с аккуратным реальным действием в противоположном направлении. Всю землю крестьянам - но как-нибудь потом. Азиатская диктатура Николая развязала империалистическую войну, но мы будем вести ее до победного конца. С расстрелами дезертиров, которые не поняли, что свобода встретила их у входа. Разглагольствования про единую страну, с раздачей, да не с раздачей, а фактически навязыванием независимости окраинам (насильственная украинизация, скажем, началась при Керенском). Отмена всех и всяких ограничений, с переводом их в форму прямого подчинения себе. Демократия, где демократов назначает Керенский. Эдакая попытка откупиться от всех врагов долей в грабеже тех, кому достаточно слов. Кстати, даже словечко "россияне", кажется, из лексикона Керенского.
Всё здесь, думаю.
Россия, возможно, разрешит разместить элементы американской ПРО на своей территории.

Ассиметричный ответ НАТО на милитаристскую речь Путина в Мюнхене. Но ничего, Путин с Павлом leteha Данилиным обещали погибнуть, но не сдаться, дорого обойдется врагу каждый шаг по нашей земле - такую цену заломят, что те сами не рады будут.
О потенциальном развале России (+ от tiphareth, + от udod99).
Мне кажется, как ни странно, но правы все. Парадокс состоит в том, что всякое покушение на власть, хоть центральную, хоть региональную - есть по определению тенденция к распаду (чем они еще не преминут нас шантажировать). Но не всякий распад - есть покушение на власть, тенденция к смене "элиты" (чему мы все были личными свидетелями).

Так что, когда Тифарет призывает к распаду вообще, то призывает стало быть, в том числе и к повторению сценария СССР-2. То-то наука расцвела, на обломках союза.
Но и крепить телами "единство" этой администрации - кормить собой сепаратистов путиных, кадыровых и шаймиевых, они будут ломаться и вредничать, а мы их будем ублажать, "лишь бы не распались". Это приведет (и приводит) лишь к тому, что они просто съедят всех русских, после чего все-таки разойдутся. Интерес разойтись у них был и есть всегда, а оплата театрального "единства" кончится, вместе с плательщиками.

Надо так развалиться, чтобы не развалиться. Развал состоит из фактической и юридической половин, и хорошо бы их разделить.
Лучше, чем полный вариант развала, если "развал" состоится фактически, но юридически существовать не будет. Чтобы "развал" состоял лишь в безвластии центральной клики, чтобы реальная власть "путина" не распространялась дальше команд лабрадору Кони. Но при этом Россия, по бумагам, была единым и неделимым государством. Тогда будет вполне достижимой задачей, через борьбу за реальную власть на местах, придти к реальному управлению всей Россией.

Обратный же вариант, юридически развал есть, а фактически развала нет - гораздо хуже полного. Тогда мы имеем все минусы, но ни одного плюса. Бороться за власть даже где-нибудь в отдаленной деревне в реальности придется с неофициальной, но действующей центральной кликой, а не с местным баем, при этом конечного результата борьбы не будет, поскольку официально не будет России. Сила бумаг не в том, кто их напишет, а в том, кто их поддержит. Даже захватив центральную власть, предстоят еще большие труды по обратному юридическому собиранию земель, даже если роспуск был подписан тремя самозваными алкашами за бутылкой.

Судя по некоторым намекам (договор с Татарстаном, забросы чеченцев), администрация, или те, кто за ней, ведут дело как раз ко второму варианту. Однако я не уверен, что им разрешат как раз юридический развал. То, что хорошо для нас (пока потенциально), хорошо и для других - распустить крашеных постсоветских лабрадоров западу, любому "западу", дело несложное, вот как потом удержать (или перехватить) управление этой разбежавшейся, уже "построссийской" сворой.
По подсказке заинтересовался Цорндорфским сражением в ходе Семилетней войны (1756—1763), и чтобы лучше понять, пришлось почитать кое-что и вокруг событий.
Инициатором войны, а лучше сказать поджигателем, была Англия, желающая отобрать у Франции ее колонии. Ей нужна была война на континенте, которая связала бы руки Франции "на дому", и не позволила ей оказать существенную помощь колониям.

Перед войной расклад политических сил был следующим: Австрия (с Россией и Англией за спиной) противостояла Пруссии (с Францией за спиной).
Яблоком раздора была Силезия (ныне часть Польши), которую Фридрих II незадолго перед тем захватил у Австрии, и пытался изо всех сил удержать, играя на взаимной враждебности Франции и Австрии. Австрия, понятно, желала иметь ее обратно.
Англия была на стороне Австрии, так как английским королем был немец Георг II, в девичестве, по папе, Ганноверский (ганноверская династия правила до начала 20 века), и сильно переживал за судьбу своих наследственных владений на материке, находящихся в опасной близости от Фридриха.

Read more...Collapse )
По некоторым причинам созрел тут вопрос, касательно моих идейно-политических предпочтений и их изложения в журнале. Если у кого-то есть критические замечания по этому поводу, де, дурак и не лечишься, эмигрантская морда, учишь жизни из-за границы, в то время как летеха, или вообще что-то в этом роде, не привязанное к конкретной политической теме. Или привязанное.

Даже пускай не только по поводу политики, а можно вообще по любому поводу, если есть что высказать под рукой. "Обратная связь".
Комменты скрываю, так чтобы можно было не стесняться.

upd. Я комментарии вижу, но отвечать на них (хотя бы "ок, понял"), не буду, иначе они автоматически станут видны.
Надеюсь никогда не увидеть отряды русских националистов и патриотов, зачишающих очередную Кондопогу от русских "власовцев" и "предателей Родины", которые де в тяжелую годину противостояния с НАТО подрывают устойчивость государственной власти, своими бунтами играют на руку иностранным провокаторам, спекулянтам на национальном вопросе, раскалывающим наше единое с чеченцами и таджиками общество перед войной, и проч.

На сём тему "войны с НАТО", как эмигрантская морда, закрываю. Без комментариев.

Feb. 15th, 2007

Тут некоторые никак не поймут (а некоторые делают вид, что не понимают), и играть в этот испорченый телефон уже что-то настроения нет. Объясню разом все непонятки.

Я НЕ призывал к оккупации России войсками НАТО, с целью свержения Путина и камарильи.
Войска НАТО с целью свержения Путина призывает Новодворская. Она очень любит войска НАТО, и не любит Путина, очевидно, при войсках НАТО ей будет лучше, хотя ей и сейчас нехерово живется.

Между призывами к оккупации, и рассуждениями о наилучшей линии поведения ЕСЛИ таковая оккупация состоится, (по независящим от нас причинам) - большая разница. В данный момент вряд ли кто-то точно может сказать, что для нас лучше, поскольку все рассуждения основаны на аналогиях с... А там какую аналогию выберешь.

Так вот я говорил, что надо НЕ поддерживать Путина в его предполагаемой войне с НАТО. Если таковая состоится. Раз не знаем, кто лучше, зато точно знаем, что оба хуже, так постоим и посмотрим, подумаем. Пусть президент многонациональной пятой космической империи Путин посылает в бой свой многонациональный народ пятой космической империи, то есть Летеху с Шурыгиным, да батальон "восток".
А мы посмотрим, пойдет ли в окопы батальон "восток", Летеха и Шурыгин. И не кончатся ли на этом все попытки принудить русских к лояльности угрозой войны с внешним врагом. Какая им "священная война", убогим казнокрадам и предателям?

Поддержку от русских можно заработать только поддержкой русских, а не спекуляциями на патриотизме и наглым шантажом, де, Родину у вас украл, так вот теперь нарочно ей войну устрою, если не прогнетесь.

Надеюсь, на сей раз объяснил.

PS. Несколько другой взгляд на ту же тему от aculeata.
PPS. Уточнение от acus.

Feb. 12th, 2007

А вот, кстати, к слову о "власове" и войне, на которую нас хотят позвать, исходя из речи Путина.
Павел leteha Данилин уже открыто это "переводит" для неверующих (надо за ним послеживать, никак до говорящей головы администрации повысили).

Пишет, что война неизбежна, призывает сплотиться вокруг российской доли акций "Газпрома".
Называет выборы - "рукотворным кризисом" (о как), и считает, что грядущая война - слишком мелкий повод, чтобы их, выборы, "дестабилизировать" (о как дважды, т.е. о как о как).
Со своей стороны, государство свою мобилизационную задачу уже выполнило - сплотилось вокруг "Газпрома" и "Транснефти". (о как трижды) Чубайс еще не сплотился, но ему вот-вот объяснят всю важность предвоенного сплочения.
Готовность "газпрома" к войне доказывается просто - объемами иностранных инвестиций в "газпром" же. 25 млрд. долларов дали!!! (это у него три восклицательных знака, у не у меня).
Хвастаться объемом собственной проданности, в качестве доказательства собственной независимости, попутно указывая на отсутствие контроля над "стабфондом" - это надо быть говорящей головой администрации (не знаю, сколько "о как" тут надо ставить).

Так что осталось, в общем, только объяснить нам наши грядущие военные обязанности. Но эту тему он обещал раскрыть в следующей статье (чобы разжечь любопытство публики, очевидно, чтобы ногти сгрызла, ожидая следующего номера).

--------------
P.S. А вот и продолжение. В том же цирковом духе.
Пишет, что перед войной можно некоторые танки перевооружить, корабли, самолеты, но это все, на самом деле, вторично. А первично для подготовки к войне вот что:

"...[Артикулировать внешнеполитические приоритеты]... Оформить это можно через закон, который ежегодно вносится президентом России в Государственную думу и утверждается депутатами. Процедура утверждения максимально открыта, при этом, внесение поправок позволяет понять, какое лобби работает с депутатами и каким именно образом, что, в свою очередь, является прекрасным материалом для контрразведки. В результате после двух-трех скандалов..."

Вот, говорят, что он не идиот. Не знаю, не знаю.
Так он и не объяснил, нафига нам воевать за воровские "мегакорпорации", которые нас же обокрали, нас же и убивают. Сказал только - "локомотивы экономики". Любит железную дорогу, наверное.
Речь Путина, конечно, поразительно жалкая. По дворовому опыту (а он удивительно подходит для понимания современной политики), после такой речи сходу пробьют с ноги и потянутся обшарить карманы даже те, кто вообще-то хотел попросить сигарету. Ну а для тех, кто шел с целью, это и подавно повод пропустить вступление и далее на вопли не реагировать. "Надеюсь, мне не отключат микрофон?..". Ага. Это последнее, что должно беспокоить теперь путинцев. Гораздо актуальнее думать, не отключат ли искусственную почку в больнице. Если доберешься.

Зато для нас эта речь косвенно актуализировала вопрос с "власовщиной-антивласовщиной". Что есть предательство?

И, кажется, я понял, что меня в вопросе "власовщины" смущало. Если принять, что власовщина априори предательство, то путинизму прямо предписывается ЗАВЕСТИ врагов. Чтобы они поубивали побольше русских. Количество убитых русских - прямо пропорционально сплочению оставшихся вокруг андроидов.
Вооружи чеченцев, развяжи им руки, свяжи руки русским, чтобы чеченцам было удобнее - и русские все простят, все забудут, "не время бунтовать". Подскользнется Путин - поднимут, это единственная надежда, свет в окошке, знамя на пригорке. Плюнь на голову - утрутся, "чудит барин, но, может, завтра проспится, подобреет, а без него никуда". Конец всему.
То же с американцами, европейцами и всякими поляками прибалтийскими, не знаю, в какую категорию их причислить. Он им лучший друг, на самом деле, он им всё позволяет, а мешает только русским, чтобы не осознали собственную силу - и враги счастливы и задорны, "бери всё, всё отдают", и русская лояльность крепнет. Странным образом.

Может, предательство Власова определялось вовсе не "Власовым", а "Гитлером" и "Сталиным"?
Какой-то иной Гитлер, какой-то иной Сталин, и тот же самый поступок того же Власова превратился бы из предательства в героизм?
А иначе странно получается. Вроде воду пьем, а нам отчего-то хреновей и хреновей.

Что есть предательство? Измена писаному закону, или закону неписаному? Что это за закон, и до какой степени он позволяет людьми манипулировать? Что можно сделать с людьми, на что их послать, упрекая в "предательстве"? Отправить в "разведку боем" на пулеметы, скажем - пойдут? А если кто на пулемет не лег, "струсил", в воронке отсиделся, до свистка к отступлению - он предал?

Должна же быть где-то граница. Вот предательство, а вот не предательство.
Политический прогноз и программа действий от kenigtiger [1] [2] [3].
Тем, кого интересует тема, будет интересно.

Latest Month

May 2014
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner