Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

(no subject)

Вот, например, история поисков любви.

Вкратце - успешная, красивая женщина в 38 лет разошлась, потому что муж "хороший мужик, но выпивал". Решила пожить для себя. 9 лет искала любовь, не находила, мужчины все были неподходящие. Наконец нашла - смуглый, волоокий торговец сумками в Хургаде вдвое ее младше. Отдала все сбережения, продала квартиру, обобрала всех знакомых, все отвезла Кариму. После чего внезапно скончалась с признаками отравления.

И вот в чем ошибка? Говорят, что пытаться как-то повлиять бесполезно, человека ведет программа в голове. Там ошибки он не наблюдает. Допустим, жизнь и правда была плоха. Но она ровно в противоположном направлении стала ее улучшать. Хотела пожить для себя, с первого шага ухудшила, и в конце умерла для "Карима". И везде все было правильно. Нет ошибки.
Но ошибка-то есть.

Collapse )

(no subject)

Прошлый сезон "доктор Хаус" закончил в дурдоме. В принципе, он всегда на голову был не совсем нормален (и тем ценен системе здравоохранения). Но тут ему стала видеться воображаемая женщина. Он понял, что у него депрессия, и лег в дурдом.
А в этом сезоне его лечили. Лечили, лечили, никак не могут, замучались, он сам кого хочешь залечит. А потом он вдруг выздоровел. Вылечил его мимолетный секс без обязательств со случайно встреченной немкой по фамилии Потенце.

Ну вообще логично. Что одинокому мужику, которого никто не любит, стала представляться женшина, это, я бы сказал, как раз совершенно нормально. И мимолетный секс без обязательств, в этой ситуации, для мужика действительно лучшее лекарство от депрессии. Дурдом можно было пропустить.

Другое дело, что от мимолетного секса без обязательств в депрессию частенько может впасть женщина...

(no subject)

Посмотрел вот сериал "семья Сопрано", про мелкую нью-йорскую мафию. Начало хорошее, хотя с каждым сезоном все хуже. А последний сезон и вовсе можно просматривать на перемотке - кто кого убил все равно будет видно, а больше там ничего и нет.

Но вот другое интересно. Там главный мафиози всю дорогу ходит к психоаналитику.
А в конце этих психоаналитиков уже несколько штук, главные герои поштучно и в разных комбинациях семенят от одного к другому, кидаются на кресла, размахивают руками, быстро-быстро лепечут по-китайски и зигзагами уматывают дальше.
И вот непонятно - а нафига американцы вообще ходят к психоаналитикам. У них по кино как бы большая проблема - все они непрерывно врут и лицемерят. Но как этому может помочь (и по кино помогает), что они дополнительно ходят врать и лицемерить еще к одному, специальному человеку?

То ли функция психоаналитика заключается в том, чтобы более-менее неуклюже изобразить хотя бы одного единственного человека на свете, который их вранью и лицемерию как бы типа верит, а то сами они никто друг другу ни капли не верят, и от этого им тяжело жить?

То ли он как-то умело обосновывает и увязывает между собой разные ветви вранья и лицемерия? Типа - "этим ты соврал, потому что тебя мама в детстве обижала, а когда вот этим ты врал противоположное, то тут противоречия нет, потому что это хитрым образом неминуемо вытекает одно из другого, так что ты не виноват и хороший человек"?

То ли "лечит" американцев на самом деле деле прозак, которым они обдалбываются, а "прием у психоаналитика" - просто нудная обязательная процедура, где нужно врать и лицемерить особым образом, изображая из себя психа, чтобы психоаналитик сделал вид, что поверил, и выписал наконец рецепт?

Это ведь реально существующая ветвь западной экономики. Она явно для чего-то нужна, выполняет какую-то общественную функцию. Но вот какую именно?

(no subject)

Хотел написать человеку письмо, и по его просьбе рассказать, что произошло интересного, за долгий период без писем. А писать-то как будто и не о чем. Ничего интересного, вроде бы, не произошло. Интересных вещей, которых с нами не произошло, явно больше чем тех, которые могли бы с нами произойти. У меня лично, пожалуй, всяко больше интересных вещей, которые так и не происходят, и, похоже, вряд ли произойдут.

Говорят, от осознания этого у некоторых людей происходит кризис среднего возраста, но у меня почему-то не происходит. То есть с кризисом среднего возраста у меня та же история, что и с зубом мудрости, который, по слухам, очень болезненно вдруг вырастает у вступающих во взрослый мир людей. Я вот так и не знаю, то ли он у меня вырос как-то безболезненно, то ли рос и болел перманентно, так что я его посчитал за кариес, то ли не вырос до сих пор. Думал - похмелье, а это, может, кризис среднего возраста был. Целое эпохальное жизненное событие не произошло.

Эдак и пенсию можно пропустить. Все на дачу, в кресло-качалку, а я на работу.

Синдром должника

Есть в нынешних российских терминах и званиях какая-то дьявольская ирония, смешливая вывернутость наизнанку. Главные примеры у всех на слуху, но есть и в мелочах.
Вот и видный российский политолог, член президентского совета, профессор МГИМО и проч., Андраник Мовсесович Мигранян, выступивший с глобальными политическими обвинениями в адрес России, помимо прочего еще и главный эксперт Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной Думы.

"Соотечественники Государственной Думы". Разве не смешно? Армянин - главный эксперт.

Ну, не они первые, не они последние выступили с номером "Это вы спасли маленького Иосифа (Гоги, Карапетика)? А где кепочка?". О причинах этой конкретной эскапады не скажу, я в геополитике не специалист. Зато могу предположить, почему не первые и не последние, откуда вообще такая модель поведения берется.

Объяснимо, почему враги, или ничем не обязанные нам люди без проблем ненавидят нас. Можно чего-нибудь с нас поиметь, или устранить конкурента, на худой конец поглумится при возможности, в общем, чего-то практическое в этом можно отыскать. Но почему нас ненавидят люди, нам чем-либо обязанные, причем, кажется, чем сильнее обязаны, тем сильнее ненавидят? Может, в этом и секрет.

Collapse )

(no subject)

Появился новый термин: "Экономическая ксенофобия"

Стало быть, появились экономические фашисты, и экономические антифашисты. Когда не хочешь отдавать страну иностранцам - это национальная ксенофобия. Когда не хочешь отдавать деньги - это экономическая. Экономически фашисты - это те, кто не хочет отдавать свои деньги экономическим антифашистам. Экономика, она для всех людей Земли, делать различия в получателях своих денег есть злобная дискриминация по экономическому признаку.

Я ж говорю, чиновники любое начинание сведут к идиотизму и выхолостят. Теперь каждый обзаведется своей персональной ксенофобией.
Допустим, Швыдкой - это борец с культурной ксенофобией, завозит голливуд. Чубайс - с энергетической ксенофобией, энергия не имеет национальности. Министр сельского хозяйства борется с сельскохозяйственной ксенофобией, пшеницу вывезти, завезти бананов. Половая ксенофобия, это ясно. А еще ксенофобия к работе (это когда недоволен зарплатой, и не хочешь работать). Жилищная ксенофобия - не пускать цыган в квартиру. Узнавать в них цыган - национальная ксенофобия. Религиозная ксенофобия - это быть православным, и обделять этим множество других замечательных религиий. Какие перспективы открываются.

У вас что-то есть? К вам уже идут антиксенофобы.

Бихевиоризм

(от англ. behaviour - поведение), ведущее направление в американской психологии... В основе Б. лежит понимание поведения человека и животных как совокупности двигательных и сводимых к ним вербальных и эмоциональных ответов (реакций) на воздействия (стимулы) внешней среды. Возник на рубеже 19- 20 вв. под непосредственным влиянием экспериментальных исследований психики животных... Эта методика была перенесена и на изучение психики человека.
Общеметодологическими предпосылками Б. явились принципы философии позитивизма, согласно которым наука должна описывать только непосредственно наблюдаемое, а любые попытки анализа внутренних, непосредственно не данных для наблюдения механизмов отклоняются как философские спекуляции. Отсюда основной тезис Б.: психология должна изучать поведение, а не сознание, которое в принципе непосредственно не наблюдаемо; поведение же понимается как совокупность связей "стимул - реакция" (S - R).
Если собаку долго кормить при звоне колокольчика, то потом, при звоне колокольчика, она подумает, что пришло время поесть. А если ее достаточно долго бить током, то она сама себе и приготовит. Вот эта нехитрая наука и есть "ведущее направление американской психологии".
С точки зрения американской психологии, Владимир Дуров был великим ученым, психологом.

И действительно, какая разница, хотела ли собака есть до того, как зазвонил колокольчик, пойдет ли ей это на пользу, в конце концов - счастлива ли она жизнью такой, если визуально никакой разницы с тем, что она хотела, пойдет на пользу, и она счастлива - нет. И в том и другом случае она пошла и поела.
А если никакой разницы нет, то все остальное - "философские спекуляции".
За "неправильное" бить током, за "правильное" давать кусочек сахару. Если разница все же есть, скажем, морду недовольную скривила, или косо посмотрела, то, значит, надо увеличить напряжение, и разницы все-таки не будет.

Конечно, чтобы применять методики цирковой дрессировки к людям, надо к людям относиться как к животным (даже несколько хуже), чтобы отрицать у них наличие собственного сознания, души, и полагать, что они навроде кукол, действуют исключительно благодаря внешнему воздействию.
Впрочем, полагаю, эти люди сами не совсем в это верят, иначе откуда бы взялись они, экспериментаторы, занимающиеся внешним воздействием на других?

И эта "наука" - не какие-то там абстрактные научные эмпиреи, а суровая реальность современного мира.
Люди рассказывают, как нынче в Америке детей воспитывают. Вот система ценностей, вот сахар, вот разряд тока в мозг. И вот результат.

Нас это тоже уже коснулось. Интересная статья, как раз про это (по ссылке от mladshiy_brat).

Какая-то фирмешка решила заняться "сельским хозяйством".
Для pазвития нашего масложиpового пpоизводства нyжны были собственные сельскохозяйственные pесypсы. Hаши заводы, pасположенные в Белгоpодской области, окpyжали pазоpенные хозяйства. С них мы и pешили начать. Ведь после pазвала колхозов каждый сельский житель полyчил земельный пай - пять-семь гектаpов земли, обpабатывать котоpые y него возможности не было. Мы аpендовали сто четыpнадцать гектаpов. Матеpиальные pесypсы, семена, yдобpения, техникy мы имели, но сами всю этy землю обpаботать, понятно, не могли. Поэтомy нyжно было пpобyдить y сельских жителей желание pаботать и энтyзиазм.
Дальше они жалуются, что крестьянам оказались не нужны ни "ссуды", ни "акции", ни "власть", ни "возможности самореализации" - фирма встала в тупик. Крестьяне не желали на нее работать.
Тогда она заказала ученым-социологам исследование, и те нашли ахилессову пяту - оказалось, что крестьяне плевать хотели на фирму, на ее деньги и на ее наказания, но им важно мнение друг друга.
Теперь фирма наказывает не самого провинившегося крестьянина, а других крестьян. Распределяет штраф на всех, и сообщает, кому они "обязаны".

Кажется, в "Зеленой Миле" был эпизод, когда убийцу двух маленьких девочек-близняшек спрашивают - почему они не кричали, когда вы их похищали? Ведь это так естественно для девочек, буквально за стеной спали родители, стоило им хотя бы взвизгнуть...
А тот отвечает - очень просто. Я сказал им, что если хоть одна из них пикнет - то я убью другую.

Вот такое решение нашла фирма. Хвастается им в журналах.

И "психологи", и "фирма" относятся к тем людям, как к скоту. Как конкистадоры к индейцам. Им "нужны были сельскохозяйственные ресурсы" (это в том числе о людях). Их окружали отчего-то "разоренные хозяйства". У которых почему-то, какая удача для фирмы - "не было возможности обрабатывать землю". И они "решили начать". Для чего им понадобилось "пробудить у сельских жителей желание работать" (на фирму).
А они не хотели работать на фирму. Ну что ж, заставили.

Стимул - реакция. Дайте фирме нужный алгоритм применения кнута и пряника, и в местных жителях пробудится желание на нее работать. Все остальное - философские спекуляции.
Вот такой вот бихевиоризм. Лучше назвать - "научные основы рабовладения".

PS. Исчерпывающий комментарий к статье от angry_hamster