Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

(no subject)

Просто на танец это мало похоже. Какие-то пошлые вихляния. "Робот Вертер показывает Коле Герасимову танцы 80-х годов 20-го века".

(no subject)

Пришло предложение от робота прорекламировать какую-то компанию. Поскольку рекламировать предлагается черепомерку, то тут едва ли единственный возможный случай, когда впал в задумчивость.
Просят сообщить расценки.
Деньги, естественно, потребую вперед, и понятно не мне, а на что-нибудь полезное. Пусть РОДу перечислят, хоть я на них в обиде. На помощь заключенным.

Никто не знает, какие расценки? А то, может, и мараться не стоит.

(no subject)

У Пионера 470 комментов в посте про Калашников.

Я там половину вообще не понимаю, типа "вывешивание затворной группы" или "газоотводная трубка". Но мне кажется, Пионера не так поняли. Он вроде не говорит, что "калашников" - немецкий. Это в любом случае наш бренд, даже если бы его чертили пленные немцы по контрибуции, а собирали по контрибуции пленные японцы. Бомбу вон вообще украли в Америке, и ничего.
Просто он имел в виду, что "сталинскому способу" разработки ноу-хау приписывают лишнее. Ссылаются на "калашников", "бомбу" и "днепрогэс", как доказательство высокотехнологичной культуры. Соберем всех в научный колхоз, оденем в фуфайки, и они как начнут творить. А на самом деле, если покопаться, ноу-хау и технологии привозные.

Ну да, по-моему, это очевидно, и никак нас не обижает. Ладно, когда Левшу спаивает англичанин и администрация на мороз выкидывает. Но зачем своим-то оружейникам его по башке бить - "брешет, будто зарубежом чего-то могут лучше, а мы де дураки, сами не придумаем, чем ружья чистить".
Если научились - так это хорошо и правильно, так и надо и слава нам, что такие умные, перенимаем у лучших, учимся сами разрабатывать и производить. А если ведущего оружейника мира использовали на штамповке мотоциклетных баков (по официальной советской версии) - то это плохо и неправильно, вот уж повод для гордости.

Есть, конечно, промежуточный вариант, технологии (включая проектирование) привозные, но нам соврут, что местные, а мы поверим. Будем думать, что сами с усами, и если надо технологический рывок, то нам только фуфайки одеть.
Ну не знаю, неправильно это. Нет, мы сможем, с нуля, по всем кочкам, начиная с велосипеда, русские народ талантливый. Но лучше по-умному перенять передовое, чем из хвастовства считать себя способным на лишнюю работу.
Мне так кажется. Ничего позорного в участии Шмайсера, если он участвовал - нет. Даже если плохой до того Калашниковский автомат мастерски пересобрал к следующему туру не Зайцев, а Шмайсер. А чего бы с ним еще, со Шмайсером и его группой, умные люди сделали? Послали бы баки для мотоциклов штамповать?

(no subject)

А вот, кстати, новости Большой Восьмерки. Маленькому Медведеву подставили чурбачок под ногу.



Я посмотрел и в других источниках - не фотошоп. Действительно подставлен чурбачок.
Только, сдается мне, это ему не высоту увеличивали. Это чтобы он вперед лицом не падал. Я под холодильник такой же подсунул. Видать, андроид так себе, кривоватый.

upd. Не чурбачок, оптический обман.

(no subject)

pioneer_lj пишет о марсианской логике американцев, проявившейся в деле с повешением Саддама. По логике выходит, что вроде сами себе хуже сделали. Но сделали. Зачем, непонятно.

В этом что-то есть. Я вот недавно читал об американском проекте космического челнока. Для заброса американского десанта в точки, недоступные для авиации из-за окружения воздушным пространством третьих стран (согласования длятся по нескольку недель).

Ну, это только проект, понятно, но интересно, что он возник у американцев в голове.
Казалось бы, красиво и логично, мешает чужое воздушное пространство - надо его перепрыгнуть (80 км. высоты). Все это теоретически возможно, и необходимые технологии, в принципе, у американцев есть. Самолет-разгонщик, двигатели и прочее. Никто и не сомневается, что построить такой челнок американцы могут. И даже могут набить его десантниками и запустить.

Комментаторы, правда, несколько удивляются, куда американцы его собираются приземлять - они что, рассчитывывают на сеть вражеских аэродромов? Сами американцы этот вопрос не уточняют.
Впрочем, я готов даже это понять. Проблема в принципе решаемая, так что напрягутся и как-нибудь решат. Высадят-таки десантников.

Мне другое непонятно. Как они собираются их оттуда забирать? С недоступного другими средствами места?

Вот здесь понимание американской логики мне отказывает.
Вот, проект, люди работают, все серьезно, консалтинги, инжиниринги, полковнинги. Решают проблему, как забросить десант к черту на кулички. Херня вопрос - посадить на ракету, поджечь фитиль и помахать платком.
Не понимаю.

Я, кстати, теперь твердо убежден, что американцы на Луне не были.
Вы можете себе представить, что они сейчас, на пике могущества, могли такое сделать? Я что-то не могу.

(no subject)

Яркая примета нашего времени - вопиющее несоответствие названий содержанию. Нынешние антифашисты - самые настоящие фашисты, либералы - противники свободы, реформы - это уничтожение, ускорение - это когда колеса отрывают. На сарае написано "дрова", но там хуй.
При демократии прорыв через кордоны даже единственного человека критичен для системы.

Как заявляют представители общества "Мемориал", вокруг монитора, на котором транслировалась "прямая линия", выстроились работники милиции и пропускали туда только людей со специальными пропусками, распределением которых занимался мэр города Игорь Шпектор. В несколько кругов вокруг монитора стояли и охранники в штатском.

Поэтому демократические обряды справляются в отсутствии людей.

Правильный заголовок должен быть такой: Путин - встреча с андроидами.
Хотя нет, учитывая, что андроиды стояли наверняка лицом наружу, и спиной к монитору, то правильнее так: Путин встречается с жопами андроидов.

Или нет, вот так: Встреча андроидов: лицом к жопе.