Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Призрак украинской оперы

Казус белли рассыпал миф о существовании "украинца". Эдакая трагедия СССР в миниатюре. 23 года водили хороводы, "море волнуется раз, море волнуется два" (или как там у них, "акиян взбултычився трошки, акиян взбултычився ишо йошки"?), но однажды на очередной счет "три" русские перестали замирать, а без шарянья по русским карманам и празднику сразу конец.

В какой-то мере даже можно испытать сочувствие. Для доброй половины населения Украины это крушение страшное, мировозренческое. Самые основы функционирования мира дали трещину. Ты знал, где у коровы титьки, а у свиньи сало. А теперь их там нет.
Неважно, почему русским удалось (или попущено было) это сделать. Теперь и восстановят снабжение украинцев, трагедия из памяти не изгладится.

На нефтяной игле вроде как сидела Россия, а приход торкал Украину. Все 14 Украин. И вот у одной случилась ломка. Сквозь пелену пробились сигналы реального мира. Надо думать, кто я, где я.

Collapse )

(no subject)

А.Нечаев (1992-1993 министр экономики РФ, гайдаровец):

"И я ему говорю: вот, к сожалению, так получилось, денег ваших нет. Он: "Как нет? Они у нас на счете." И дальше я ему долго и мучительно объясняю, что они номинально есть, а реально этих денег нет...
Он на меня смотрит то ли как на круглого идиота, то ли на врага народа...
"

До сих пор так и объясняют, что в РФ у кого что есть, то оно есть номинально, а реально его нету. И до сих пор так на них так и смотрят.
Можа, на могиле у Нечаева выбьют: "Номинально был, а реально - нет".

(no subject)

Прочитал у everlasting_cat умную мысль.

Индивида не существует.

Есть только социум, он же "природа", он же сеть.
Всё, что мы понимаем под "индивидом", суть интерференция волн, гуляющих по сети.
Пытаться выстроить на этом какую-то "идентичность" - это тоже самое, что лепить куличики из воды. Теоретически можно - если воду заморозить. А человека лишить жизни, запретить изменение и развитие.

Сама по себе мысль не новая - "примитивные" народы живут именно так, без "индивидов". Есть род, племя, предки-медведы, то-сё. Но ушлые европейцы в один прекрасный момент додумались до идеи: "а давайте притворимся, что индивид таки есть".

И появилась "философия", как учение об индивиде :) Результат оказался ничего себе. Видимо, это было необходимым этапом эволюции сапиенса - расширить и углУбить некоторые странности и уязвимости человека. Видимо, это было единственной возможностью вообще "подтолкнуть" эволюцию - без этого пинка сапиенс (в силу своих уязвимостей) проваливается в безумие, ритуалы и табу, исключающие любое развитие.

А сейчас мы являемся свидетелями и участниками следующего этапа эволюции - возвращения виртуального "индивида" в сеть. На новом уровне осознавания. Осознавания себя не как "личности", "идентичности", она же "набор качеств", а как процесса вечного изменения и взаимодействия.

Такой простой и четкий взгляд на всю эту катавасию в мозгах получается. Особенно проник финал, "объединение в сеть" (хотя надеюсь, что это будет не финал).

Collapse )

(no subject)

Вот к слову о потенциальном пересмотре Америкой отношений с Россией.
Интересно было бы бросить взгляд назад, коллективно вспомнить, а что за отношения были-то, почему они нас, простых граждан, как-то не совсем чтобы устраивали. Ну, или, какими мы, простые русские граждане, хотели бы их видеть.
А коллективно, потому что память одиночки субъективна. Откладываются какие-то впечатления, а ревизию какую-то проводить других забот полон рот. А вот вместе вполне.

Ну вот, в качестве затравки, редким пунктиром, как они на сей момент представлялись мне, простому гражданину снизу, без особых знаний о причинах и следствиях.

Collapse )

Хотелось бы услышать и другие мнения на американо-русские (а не только "советские") отношения, для большей объективности.

(no subject)

У одной тетеньки в деревне был муж, мягко говоря, изрядный пьяница. Все в доме выпивал. Но водка в деревне тогда была валютой, на экстренный случай расплатиться, ну или хотя бы с гостями нормально выпить, если вдруг нагрянут - одну бутылку в доме держать всегда надо. И вот что она не делала, куда ни прятала, он эту дежурную бутылку находил и выпивал. Закопала в опилки на чердаке, он нашел и выпил. Закопала однажды в углярку, в уголь, ну кто додумается. Приходит - он в угле, как шахтер, с ног до головы измазанный. Пьяный.
Его как-то спрашивают: - Петрович, но как? КАК?!

Он задумался, как бы в первый раз и сам удивившись, действительно ведь. Потом пожевал так губами, подыскивая слова для чего-то, понятного ему без слов, говорит:

- Она меня... ЗОВЕТ...

Пра иканомику

Если из австрийской экономической школы вычесть британскую, то получим немецкую (ну или еврейскую, как посмотреть).

Исследуют каждый свое, кому что интересно. Тогда и нам можно, поди.

Я вот думаю, что когда человек стоит у прилавка и принимает решение, что именно купить, и купить ли вообще что-нибудь, то в рассуждениях участвуют не только сравнение субъективных факторов между собой - как минимум один объективный фактор все-таки участвует. Касательно этого универсального объективного фактора, как я понял, тоже большие терки в иканомике происходят.
И я вот сейчас придумал, что это не деньги, труд, земля, энергия или другие ресурсы - а Время. Время жизни, которое, по оценке данного человека, требуется для иного, альтернативного покупке, обзаведения этим товаром или услугой. Фактор абсолютно универсальный и абсолютно объективный - секунда у всех размерно одинаковая, дополнительной эмиссии и подделке практически не подвержена.

Взрослый человек вполне в состоянии оценить, скажем, количество времени, которое нужно ему для выращивания картошки на зиму. Три тяпки, шесть соток, казенный автобус, визиты в погреб и т.д. Либо просто купить - но для этого нужно отдать некоторое количество времени, которое уже не отдашь ни на что другое. Вот он стоит и выбирает, вполне объективно (хотя это не все факторы).

Это, скажем, не какое-то определенное время "труда". Так мы сначала сами не поставим в иканомическую схему время безделья, а потом сами придем с винтовкой вычеркивать эти часы из жизни "бездельничающих", или всю их жизнь целиком, потому что их "нет в схеме, значит не нужны", а потом окажется, что как раз это время и было главным двигателем.
И это не деньги, и не скорость поступления доходов, потому что деньги тоже не абсолютный эквивалент, многие вещи нельзя купить или продать за деньги, однако они участвуют в общественном обмене, и как-то соизмеряются. Любовь, дружба, блат - в деньгах не оценить, а вот во взаимном времени обмен сравниваем.
И не ресурсы, потому что они сами, по сути, товар. А вот именно время жизни "вообще", как оно идет в данный момент..

Но субъективно, конечно, и на него находится много коэффициентов, которые сильно усложнят юстировку.

Collapse )

(no subject)

Говорят, талантливые люди - талантливы во всем. Что не может не означать одновременно, что в той же мере во всем отражается и отсутствие талантов. Увидев картину В.В.Путина я понял, что это не может быть правдой.
Ведь, таким образом, любой может наглядно оценить управительственный дар любого нашего великого чиновника, просто попросив его чего-нибудь нарисовать.



С левой стороны на нас смотрит работа нынешнего премьер-министра В.В.Путина, справа - работа губернатора В.Матвиенко.
Будь вышеописанное правдой, можно было бы заключить, что В.В.Путин видит мир, и соответственно, свои чиновничьи задачи - лишь частями, по отдельности, зато крупным планом. Но и в крупном плане видимое представляется Путину пестрым, хаотичным, неупорядоченным и кривым, и сосредотачивается на вовсе уж какой-то частности - заметим, с какой тщательностью, при общей размашистости, прописана мелкая узорная тесьма на краях занавесок. Я далек от мысли, что В.В.Путин схалтурил, и просто приклеил на эти места готовые тесемки, так что, думаю, он честно посвятил большую часть времени своей работы прорисовыванию вот этих тесемок. Общий характер картины, при этом, я бы сказал - какой-то игривый.

Валентина Ивановна Матвиенко, напротив, видит мир как бы издалека, с другого конца подзорной трубы. Что, однако, все же более подходит функциям губернатора, или, по меньшей мере, назначенного со стороны старосты деревни, не чувствующего особой связи с управляемым объектом.

Обе картины посвящены мотиву какой-то жестокой природной стихии, неумолимо наступающей на маленький уютный мир художников. Можно было бы испугаться такому единодушному, если не сказать, малодушному, преломлению в сознании нашей элиты наступающего кризиса - с такими ли настроениями встречать годину, тем более, ими же заранее всемерно разгулянную. Если не предположить, что мотив принадлежит кому-то одному из них, а второй к первому, по-крестьянски говоря, подлизывается.

Но есть и более серьезный правительственный аспект означенных работ. В это тяжелое время падших цен на энергоносители найден новый источник пополнения бюджета - чиновники рисуют и продают свои живописные работы, своей художественной талантливостью покрывая свою талантливость чиновничью.
Работа Путина куплена за 37 миллионов рублей, то есть более миллиона долларов, а работа Матвиенко за 11,5 миллионов рублей. Вполне бюджетный размер сумм. Главное, не отдавать Лужкову, а то этого не хватит и на один час работы одного землекопа с лопатой на московской кольцевой автодороге. А на какие-нибудь более насущные нужды. Вот, скажем, пресловутый ремонт аппартаментов Матвиенко в Смольном, стоимостью 31 миллион рублей, включая знаменитый ёршик за 13 тысяч рублей. Нет проблем - три картины Валентины Ивановны, и можно приступать. Все меньше нагрузки на бюджет.

И, видимо, такая мысль где-то бродит у них самих. Все думают, что предыдущая работа Валентины Ивановны, где избражено что-то, похожее на хвойное дерево, с большой буквой "Ё" в углу, посвящена ёжику.



А я думаю, Валентина Ивановна во время работы думала, и изобразила тот самый Ёршик.

(no subject)

Интересно, что т.н. стандартные периодические кризисы в семейной жизни имеют ту же природу, что и финансовые. Чрезмерные ожидания на непрерывный рост котировок приводят к отказу от платежей.
Надо будет следить за финансовым миром - как только придумают радикальное естественное средство для предотвращения рыночных кризисов, то автор получит не только нобелевскую премию по экономике, но и поощрительный приз от сообщества домохозяек. Или поварешкой по башке.

А год, вообще, был неплохой. Так, оглядываясь, они все были неплохие, потому что вот, жив, здоров, в тепле, и мухи не кусают. Это дорогого стоит. Но хочется еще бОльшего. То есть роста котировок, получается.
Надо довольствоваться малым - три-пять процентов роста, но каждый год, и так всю долгую и счастливую жизнь. Того и всем желаю.
И, главное, это может быть, потому что тогда на всех хватит. С Новым Годом всех.

(no subject)

Позиция "чем меньше тратить на всякие удовольствия (типа иномарок), тем больше в стране останется нефтедолларов, тем легче переживем кризис", в общем смысле разумная, но не для нашего случая антиразумного управления.
Во-первых, собственно нефтедоллары (напрямую) в страну даже и не попадали, сразу там и складывались, что не скрывалось, а так и объяснялось - что нельзя ничего строить русским за бюджетный счет (то есть как бы даром дарить).
А те деньги, что крутились в экономике, это, конечно, те же нефтедоллары, но нам же и занятые. Что тоже не секрет, назанимали "частным образом" своих же денег на сумму большую, чем стабфонды. Характерно, с какой скоростью и в каком масштабе стало схлопываться реальное производство. Это потому что почти все деньги заемные - их перестали давать, и все встало колом. Оказывается, ни у кого собственных денег и нет. Заняли, сколотили, отдали долг - только на покушать и осталось. Ну и на иномарку.

Разница между первым и вторым случаем в том, что первые доллары у нас действительно могли бы остаться. А во втором случае у нас ничего не останется, и не может остаться. Наоборот, вот что успели ввезти реального, окорочка или там иномарки - вот то и останется реально, а больше ничего. Вот что съели до прихода продотряда - вот это и есть "урожай".
Хуже всего, что и это не все. На носу второй раунд. Когда с началом следующего года пойдут выплаты процентов по этим "займам". Когда за весь недоделанный экономический цикл, остановленный в ходе, потребуют расплатиться. Когда, скажем, поднимут людям выплаты по ипотеке. Или просто потребуют расплатиться, при кризисе и потере работы.

Тут немалый политический вопрос. И, будь я политиком, непременно бы им занялся.

(no subject)

Я вот не понимаю, отчего этот "кризис" взялся. Конечно, я и не разбираюсь в экономических хитросплетениях, люди годами учатся, и то мало понимают. Там вообще посчитает человек какой коэффициент, статистику проанализирует, или эмпирическую формулу предложит, на следующий день уже не верную - то ему сразу Нобелевскую премию по экономике дают.
Но хоть на пальцах, в основе, откуда кризис-то? Я, например, понимаю, что если изъять из экономики деньги, то немедленно случится "кризис перепроизводства" (как у нас в 90-е), всем все надо, но ни у кого денег нет, поэтому никто ничего не производит, предприятия закрываются, люди переходят на натуральный обмен. Однако сейчас-то в мире перепроизводство бабла. Ну вот все эти т.н. "сверхприбыли", то есть попросту ворованное, или потребленное "в долг" без возврата, или полученное за мнимый товар мозгопромывкой - оно все пухнет и складируется вне реальной экономики. Сидит целая армия людей, смотрит на графики в компьютере, продает друг другу "деривативы", на взятые друг у друга в долг деньги, и главное, в итоге все в прибыли, поскольку делят халявное виртуальное бабло, постоянно текущее из реальной экономики. Нечто вроде "налога на игры", более никак с реальной экономикой эта армия не связана. Если завтра блэкаут сотрет всю финансовую информацию с биржевых компьютеров, то в мире абсолютно ничего не изменится. Придут люди на работу, а на счету у всех ноль. Ну они и снова за работу, кто на каком месте был, тот на том же месте и останется, ту же зарплату в конце месяца получит, на той же яхте на Карибы в отпуск поплывет, займут друг другу снова виртуальные деньги, и будут делать ровно то же, что делали вчера.

Ну так и играли бы себе дальше. Зачем они полезли в реальный сектор? У них что, разрядность в компьютере кончилась, места для ноликов не хватает? Или не хватает вторичных бумаг, не могут придумать третичные, деривативы на опционы? Что-нибудь виртуальное, что свяжет эти виртуальные деньги. Или кто-то захотел выйти из игры, и "обналичить" прибыль в реальную собственность? Тоже маловероятно, реально потребишь столько же, сколько и раньше, живот-то один, а цифры на счету только уменьшатся, играть выгоднее - в реальной экономике этим деньгам делать нечего, поскольку они оттуда и убежали, там прибыль меньше.
Более того, если они куда придут, то этот сектор немедленно раздувается в виртуальный, где бешеные бабки обмениваются друг на друга по немыслимой цене товара, где реальный товар, в общем-то, совершенно и не нужен. Так что ничего для финансистов не меняется (хотя меняется для простых людей, которые придут купить квартиру или заправить машину по цене крутящихся там "деривативов").
В общем, не пойму я что-то, какие реальные основания для кризиса. Сложная это штука, экономика.